2-24-126442/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-126442 Tsiviilasi Patendibüroo X OÜ hagi Erply Software OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Patendibüroo X OÜ (registrikood 10081689); Hageja seaduslikud esindajad: C ja X (e-post xxx); Kostja: Erply Software OÜ (registrikood 11099473); Kostja lepinguline esindaja: Almar Sehver (e-post xxx). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Patendibüroo X OÜ ja Erply Software OÜ vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja Erply Software OÜ tasub hagejale Patendibüroo X OÜ kokku 600 eurot. Kostja kannab nimetatud summa hageja Patendibüroo X OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX, pank AS Swedbank 3 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.2 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud summa (600 eurot) hõlmab hageja poolt kostjale esitatud arvete tasumist alljärgnevas ulatuses: 1.2.1 USA kaubamärgitaotlusega RETRY registreerimisega seotud toimingud, st Patendibüroo X OÜ arve nr 14370 (osaline tasumine): teenus 500 eurot, käibemaks 100 eurot, kokku 600 eurot. 1.3 Pooled loevad kompromissiga kõik vastastikused nõuded seoses kostja RETRY kaubamärgi registreerimisega Ameerika Ühendriikides lõppenuks. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tagastada riigilõiv 157,50 eurot hageja arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-126442. 4. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. 1

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 5 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Patendibüroo X OÜ hagi Erply Software OÜ vastu võla nõudes. 2. Pooled esitasid 17.02.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. 4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. 7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse ja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 315 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele 157,50 eurot hageja arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. 8. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 5 tööpäevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 5 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. 2

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 3