2-25-1787/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2025; Viljandi Tsiviilasja number 2-25-1787 Tsiviilasi P.P. hagi R.P. vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja alaealine P.P. (isikukood XXX; aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja M.S. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX) Kostja R.P. (isikukood XXX; aadress XXX Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. 2. Määrus edastada hageja seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS 1. Hageja pöördus kohtusse elatise nõudega R.P. vastu miinimummääras. Hagiavalduses on märgitud, et elatist soovitakse alates 1.09.2021. Kuna esitatud hagiavaldus oli puudustega, tegi kohus 10.02.2025 hagejale puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustas esitama korrektse hagiavalduse (elatise suurendamise nõudes), milles täpsustada elatise suurendamise nõude asjaolusid ning esitada neid kinnitavad tõendid. Ühtlasi selgitas kohus, et kuna hagejale on juba elatis välja mõistetud tsiviilasjas nr 2-17-11552 summas 235 eurot kuus, siis kui kostja ei täida kohtuotsust vabatahtlikult, tuleb hageja seaduslikul esindajal pöörduda kohtutäituri poole. 2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

3. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 4. Hageja ei ole käesoleval juhul puudusi kõrvaldanud, so esitanud nõuetekohast hagiavaldust koos asjaolude ja põhjendustega. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole käesoleval juhul puudusi kõrvaldanud, siis kohus keeldub TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest. 5. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 6. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik