2-24-13915/202-24-13915/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg 19. veebruar 2025. a Tsiviilasja number 2-24-13915 Tsiviilasi Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei ja J.R.-i hagi A.K. ja R.K. vastu tehingu tagasivõitmise

korras

kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja kohtutäitur Oksana Kutšmei  Esindaja Vladimir Kutšmei  Hageja J.R. (isikukood XXX)  Esindaja vandeadvokaat Grete Kirsimaa  Kostja A.K. (isikukood XXX)  Kostja R.K. (isikukood XXX)  Kostjate esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Kohtuistungi toimumise aeg 19.02.2025 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kohtutäitur Oksana Kutšmei, J.R.-i, A.K. ja R.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. R.K. ja A.K. tasuvad kohtutäiturile ja J.R.-ile kokku 3233,57 eurot. Nimetatud summa sisaldab menetluskulude võlgnevust J.R.-ile summas 2140,58 eurot. 1.2. Lisaks tasuvad R.K. ja A.K. kohtutäiturile riigilõivu summas 385 eurot. 1.3. Punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad tuleb tasuda kohtutäituri arvele nr EE131010010236765018. 1.4. Punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad tuleb tasuda osamaksetena nii, et osamakse suurus on 1206,19 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu 25. kuupäevaks alates 25. veebruar 2025. 1.5. Kui R.K. ja A.K. viivitavad osamakse tasumisega kuu aega, muutub kogu nõue sissenõutavaks. Sel juhul tasutakse võlgnevus sõiduauto Volvo V60 reg.nr 475TMK müümisega. R.K. ja A.K. kohustuvad sõiduauto viima kohtutäituri näidatud ajaks kohtutäituri näidatud kohta. 1.6. Pooled lepivad kokku, et ülejäänud menetluskulud (v.a riigilõiv) jäävad poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Pooled said ühiselt kohtuistungil aru, et kompromissi punktis 1.1 nimetatud menetluskulude võlgnevus tuleneb täiteasjas 084/2024/1440 täitmisel olevast Tartu Maakohtu 23.01.2024 otsusest. Kompromissis nimetatud summad on esitanud kohtutäitur, teised menetlusosalised olid nende summadega nõus ning kohus ei ole neid kontrollinud. 4. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 700 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivust tagastamisele 350 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik