2-25-102174/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-102174 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 19.02.2025, Tartu kohtumaja 2-25-102174 Tsiviilasi Aurelius Inkasso OÜ hagi Estswe Holding OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aurelius Inkasso OÜ (registrikood 12904439) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige P.J Kostja: Estswe Holding OÜ (registrikood 14880341) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige X.N Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja, Aurelius Inkasso OÜ, ja kostja, Estswe Holding OÜ, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Vastavalt Aurelius Inkasso OÜ (edaspidi nimetatud hageja) ja Tuisu OÜ (edaspidi nimetatud esialgne võlausaldaja) vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingule 12.08.2024. a loovutas esialgne võlausaldaja VÕS § 164 ja § 167 alusel Estswe Holding OÜ (edaspidi nimetatud kostja) ja esialgse võlausaldaja vahelisest tehingust tuleneva rahalise nõude (Arve nr 2523) (27.02.2024) hagejale. 1.2. Kostja võlg hageja ees seisuga 13.02.2025 on 5 000 eurot. 1.3. Hageja loeb nõude rahuldatuks, kui kostja tasub 5000 eurot hageja Aurelius Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE09 1010 2202 4606 4227 (SEB Pank) alljärgneva maksegraafiku alusel: 26.02.2025 – 500 eurot; 26.03.2025 – 500 eurot; 26.04.2025 – 500 eurot; 26.05.2025 – 500 eurot; 26.06.2025 – 500 eurot; 26.07.2025 – 500 eurot; 26.08.2025 – 500 eurot; 26.09.2025 – 500 eurot; 26.10.2025 – 500 eurot; 26.11.2025 – 500 eurot. 1

2-25-102174 1.4. Kohtumääruse punktis 1.3 toodud maksega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu kohtumääruse punktis 1.2 toodud summa ning nõuda viivist 0,2% hetkeks tagastamata võlgnevuselt päevas. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-102174 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Aurelius Inkasso OÜ (hageja) esitas 23.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Estswe Holding OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Aurelius Inkasso OÜ palus Estswe Holding OÜ-lt välja mõista põhinõude 4700,15 eurot, riigilõivu avalduselt 141 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt müüs Tuisu OÜ Estswe Holding OÜ-le kettniiduki, kuid Estswe Holding OÜ ei tasunud tähtaegselt kauba eest (arve nr 2523). Aurelius Inkasso OÜ omandas nõude loovutamise teel 12.08.2024. Pooled sõlmisid nõude tasumiseks 01.11.2024 maksekokkuleppe, kuid Estswe Holding OÜ ei pidanud kokkuleppest kinni ja ei tasunud ühtegi makset. 2. Pärnu Maakohus otsustas 17.02.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asja üle Tartu Maakohtule, sest pooled esitasid 14.02.2025 kohtule kinnitamiseks maksekokkuleppe. Pärnu Maakohtu hinnangul ei olnud tegemist maksekokkuleppe vaid kompromissiga. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 2

2-25-102174 5. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3