1-11-10217/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-10217

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoobril 2011.a. kokkuleppemenetluses Kriminaalasja number 1-11-10217 (11230109012) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna Kriminaalasi L.L süüdistuses KarS § 424 järgi.

Prokurör Marika Reintop Süüdistatav L.L ik. xxx; elukoht – xxx; kodakondsus

– EV kodanik; haridus – keskharidus; emakeel - eesti keel;

töökoht –CG OY kirurgi assistent; varem kriminaalkorras karistamata Tõkend

elukohast lahkumise keeld alates 05.07.2011 Kaitsja

kaitsjast loobus Kohus juhindus KrMS § 248, § 249, § 175, § 180, § 311- 313, § 315

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.L KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o. arvestusega, et 1 miinimumpäevamäär 3.20 € , kokku 640 €. KarS § 68 lg 1 alusel L.L-i eelvangistuses viibitud aeg 03.07.- 05.07.2011.a. lugeda

karistusaja hulka arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse

päevamäära ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 191 miinimumpäevamäära, s.o. 611.20 € . KarS § 66 lg 1 , 3 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul 61.12 € kuus.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.L-ilt lisakaristusena 3 kuuks ära mootorsõiduki juhtimise õigus .

2

L.L-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Välja mõista L.L-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 417.03 eurot ja menetluskulud – joobeseisundi tuvastamise eest 135 .00 eurot, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 38.35 eurot riigituludesse.

Rahaline karistus, sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbankis või arvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis märkides rahalise karistuse puhul viitenumbri 4100064939 ning sundraha ja menetluskulu puhul viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „L.L ,1-11- 10217, sundraha / menetluskulu või rahaline karistus“. Rahalise karistuse, sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

L.L juhtis 03.07.2011.a. kella 23:16

ajal Tallinnas, Ristiku 11 maja juures

mootorsõidukit Honda Accord registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoove). Sellega rikkus L.L Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani L.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt prokurör Marika Reintopi, süüdistatava L.L-i ja tema kaitsja Margus

Viira vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest karistuseks200 miinimumpäevamäära suurust rahalist karistust, s.o.

summas 640 eurot, millest KarS § 68 lg 1 alusel kuulub kandmisele rahaline karistus 191

miinimumpäevamäära, so summas 611.20 eurot ning KarS § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus tasuda ositi igakuiselt 10 kuu jooksul.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid L.L ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

3

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab L.L-i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab L.L-i süü suurusele

ning karistuse eesmärkidele.

Kohus mõistab L.L-ilt välja sundraha 417.03 eurot ja menetluskuludena kaitsjatasu ning tasu joobeseisundi tuvastamise eest.

Helve Särgava Kohtunik