3-25-408/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-408

Määruse kuupäev

19. veebruar 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X kaebus võlgade ümberkujundamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Tagastada X-ile kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 20 eurot.

3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §

121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X (kaebaja) esitas 18. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule võlgade ümberkujundamise

avalduse vormi, mille kohus registreeris kaebusena. Kaebaja ei ole avalduse vormi täitnud,

kuid on selle digitaalselt allkirjastanud. Avaldusele on lisatud erinevad tõendid, mis

kajastavad kaebaja majanduslikku seisu, temaga seonduvat täitemenetlust jne.

2. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu

pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette

teistsugust menetluskorda.

3. Vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 5 lg-le 1 kuulub füüsilise isiku

maksejõuetusasja menetlemine maakohtu pädevusse. FIMS § 5 lg 2 kohaselt esitatakse

maksejõuetusavaldus võlgniku elukoha või füüsilisest isikust ettevõtja ettevõtte asukoha

järgsele maakohtule. Eeldatakse, et füüsilise isiku elukohaks on üks aasta enne

maksejõuetusavalduse esitamist rahvastikuregistris märgitud elukoht ja füüsilisest isikust

ettevõtja ettevõtte asukohaks on üks aasta enne maksejõuetusavalduse esitamist registris

märgitud asukoht, kui ei tõendata, et võlgniku elukoht või asukoht on mujal. FIMS § 4 lg 1

järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade

3-25-408

ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui samast seadusest ei

tulene teisiti. Seega ei kuulu kaebaja esitatud avalduse lahendamine halduskohtu, vaid

maakohtu pädevusse.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121 lg

1 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

5. Kohus juhib kaebaja tähelepanu täiendavalt asjaolule, et ta on esitanud halduskohtule

praeguseks kehtetu võlgade ümberkujundamise avalduse vormi. Samuti ei ole kaebaja vormi

nõuetekohaselt täitnud. Kehtiv võlgniku maksejõuetusavalduse vorm on kehtestatud

justiitsministri 29. juuni 2022. a määrusega nr 15 „Maksejõuetusavalduse esitamisel ja

võlgade ümberkujundamise menetluses kasutatavate vormide kehtestamine“ (FIMS § 9 lg 1).

Vorm on avaldatud ka Justiitsministeeriumi veebilehel www.just.ee ja kohtu veebilehel

www.kohus.ee ning on kättesaadav maakohtutes. Vastava vormi kasutamine on kohustuslik

(FIMS § 9 lg 2 ja § 11 lg 6). Seega tuleb kaebajal kehtiv võlgniku maksejõuetusavalduse

vorm nõuetekohaselt täita, allkirjastada ning seejärel elukohajärgsele maakohtule esitada.

6. Kohus tagastab kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot (HKMS § 104 lg 5

p 2 ja lg 8).

7. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider