1-25-475/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-475 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2025, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-475 (24267050668) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Egle Pajo süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Egle Pajo Isikukood või sünniaeg: 49411294214 Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX, XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada Egle Pajo KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Egle Pajo ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; Lk 1 / 4

1-25-475 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Egle Pajo kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates. 2. Menetluskulud 2.1. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Egle Pajolt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel sundraha vähendatult summas 886 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 226,92 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel alaealisele kannatanule riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud summas 296,46 eurot, kokku 1409,38 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Egle Pajolt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Egle Pajo tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 118 eurot ning viimasel kuul 111,38 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700004243. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2.2. Jätta Eesti Vabariigi kanda määratud kaitsja tasu sõidule kulunud aja eest ning sõidukulud kogusummas 94,67 eurot. 3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanu esindajale ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni Lk 2 / 4

1-25-475 ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Egle Pajot süüdistatakse selles, et tema 09.08.2024 kella 07:00 paiku X linnas XXX tahtlikult lõi oma alaealist S.U-d täpselt tuvastamata arvul kordi, kuid vähemalt kahel korral rannajalatsi-plätuga pea ja selja piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega Egle Pajo tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 3 kuud vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Egle Pajo ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 kohustust. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Alaealise kannatanu riigi õigusabi korras määratud esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Egle Pajolt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha vähendatult summas 886 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 226,92 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel alaealisele kannatanule riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud summas 296,46 eurot, kokku 1409,38 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Eesti Vabariigi kanda tuleb jätta määratud kaitsja sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest Lk 3 / 4

1-25-475 kogusummas 94,67 eurot. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanu esindajale ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4