1-11-10729/4 · 1-11-10729/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-10729

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-11-10729 (08230114877)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kriminaalasi

K.J-i süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav K.J

Isikukood , elukoht xxx, EV kodakondsus, XXX

keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht M OÜ, varem kriminaalkorras karistatud: - 06.06.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 280 lg 1 alusel

rahalise karistusega 3000 krooni;

Tõkend – kohaldamata Kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi K.J KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et 1 (ühe) aasta pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.J ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

2 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Korteriühistu esitatud tsiviilhagi 14 669 (neliteist tuhat kuussada kuuskümmend üheksa)

eurot ja 75 (seitsekümmend viis) senti rahuldada ning välja mõista K.J-ilt KÜkasuks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata K.J-ile lisakohustus heastada kuriteoga tekitatud kahju 14 669,75 eurot, makstes igakuiselt vähemalt 407, 50 eurot kuni kogusumma tasumiseni (KÜ pangakonto nr XXXXXXXXX Swedbank).

Välja mõista K.J-ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, määratud

kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 (viiskümmend kolm) senti ja koopiate tegemise kulu summas 0,45 eurot.

Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.J, 1-11-10729, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Tuvastatud asjaolud:

K.J süüdistatakse selles, et tema pani toime alljärgneva kelmuse.

Nimelt esinedes PGOÜ juhatuse liikmena sõlmis 25.01.2008 Korteriühistuga ehituse

töövõtulepingu nr 12/01, mille kohaselt PGOÜ kohustus teostama korteriühistu maja mõlema otsaseina soojustööd. Soojustustöödeks vajalike materjalide ostmise ajendil palus K.J

kanda 189 980 (12 141,93 eurot) krooni PGOÜ AS Hansapank (praegu AS Swedbank)

arvelduskontole nr 221038103347, kinnitades korteriühistu esindajale ML`le, et alustab

soojustustöödega koheselt, kui valmib soojustustööde projekt ja Tallinna Linnaplaneerimise

3

Amet väljastab vastava ehitusloa. Vastavalt kokkuleppele kandis Korteriühistu ettemaksuarve nr 21 alusel 15.01.2008 21 000 krooni (1 342,14 eurot) ja 26.02.2008 168 980 krooni (10 799,79

eurot) PGOÜ arvelduskontole, kuid lubatud tähtajal, s.o 11.06.2008, mil väljastati ehitusluba

kuni tänaseni maja soojustustöid alustatud ei ole ega tagastatud kannatanule ettemaksu. K.J võttis eelnimetatud rahasummad PGOÜ pangakontolt välja. Tegelikkuses K.J-i väited ML`le korteriühistu maja soojustamise kohta ei vastanud tõele ning tegelikest asjaoludest vale ettekujutuse loomise teel sai K.J varalist kasu, tekitades Korteriühistule varalise kahju summas 189 980 krooni 12 141,93 eurot).

Seega K.J luues varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest vale ettekujutuse, pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip,

süüdistatav K.J ja tema kaitsja Juho Aule käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:

KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel palun jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel palun kohustada K.J käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

a) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel palun kohustada K.J heastama kuriteoga tekitatud kahju

14 669,75 eurot, määrates igakuiselt tasumisele vähemalt 407,50 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Katseajaks palun määrata 3 aastat.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

4

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.J

temale KarS § 209 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova