Legislator Case Law & Legislation
1-25-421/5 AI generated

1-25-421/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-25-421/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg 19.02.2025 Kriminaalasja number 1-25-421 (24244050350) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör abiprokurör Anu TOLUK Asja läbivaatamise kuupäev 19.02.2025 Kriminaalasi Aleksandr

Legislator headnote

AI generated

1-25-421/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg 19.02.2025 Kriminaalasja number 1-25-421 (24244050350) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör abiprokurör Anu TOLUK Asja läbivaatamise kuupäev 19.02.2025 Kriminaalasi Aleksandr

Keywords

AI generated
driving entitlement authorization substantiation of statutory violation vehicle keeper substantiation of illegal grounds failure to substantiate appeal pre-existing shoulder condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg 19.02.2025 Kriminaalasja number 1-25-421 (24244050350) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör abiprokurör Anu TOLUK Asja läbivaatamise kuupäev 19.02.2025 Kriminaalasi Aleksandr

JEVGENJEVI

süüdistus Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aleksandr JEVGENJEV sünd. 02.12.1976, isikukood 37612022231, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus O T S U S T A S : Süüdi tunnistada Aleksandr JEVGENJEV Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 (üks) aasta päeva vangistust ei pöörata Aleksandr JEVGENJEVI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu. 1

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Aleksandr JEVGENJEVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisikulu 56 (viiskümmend kuus) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) 248 (kakssada nelikümmend kaheksa) eurot 88 senti riigituludesse. Jätta ekspertiisikulu 22 (kakskümmend kaks) eurot Eesti Vabariigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb Aleksandr JEVGENJEVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700004531 ning selgitus „Aleksandr JEVGENJEV 1-25-421 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Aleksandr Jevgenjev on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta juhtis 16.01.2024 kell 14.18 Ida-Virumaal Kohtla-Järve-Mäetaguse tee 7ndal kilomeetril mootorsõidukit Honda (registreerimismärk XXXXXX) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.2 tähenduses. Aleksandr Jegvenjevil tuvastati joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr.24T-TXT01091 alusel etanoolisisaldus veres 1,86 mg/g kohta. Sealjuures veendumata, et tee on piisavas ulatuses vaba, alustas alkoholijoobes Aleksandr Jevgenjev möödasõitu tema ees sõitvast teehooldusmasinat ning põrkas manöövri ajal vastassuunavööndis kokku vastu sõitnud sõidukiga Toyota Hilux (registreerimismärk XXXXXX), mistõttu said kerge tervisekahjustuse A, B, C, D, E, F. Eeltooduga rikkus Aleksandr Jevgenjev ka Liiklusseaduse §33 lg.2 p.8 ja §51 lg.3 p.4 nõudeid. Seega pani Aleksandr Jevgenjev pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

Kokkulepe Abiprokurör Anu Toluk, süüdistatav Aleksandr Jevgenjev ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 24.01.2025 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumises. KarS §424 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 1 kuu. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleksandr Jevgenjevi KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Aleksandr Jevgenjev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Aleksandr Jevgenjevile on esitatud süüdistus KarS §424 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Aleksandr Jevgenjev tuleb KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata, kuid tal puudub töökoht, mistõttu jääks kasina sissetuleku tõttu rahalise karistuse määramisel see suure tõenäosusega tasumata. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta vangistust, mis jäetakse KarS §73 lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 1 kuu, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut 3

tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Jevgenjevilt väljamõistmisele sundraha summas 1329 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisikulud. Maakohus nõustub Aleksandr Jevgenjeviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et ekspertiisikulud summas 22 € tuleb jätta riigi kanda. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Jevgenjevilt väljamõistmisele ekspertiisikulu summas 56 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Jevgenjevilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 248,88 €. Maakohus nõustub Aleksandr Jevgenjeviga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Aleksandr Jevgenjev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 24.01.2025 abiprokurör Anu Toluki, süüdistatav Aleksandr Jevgenjevi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE

kohtunik 4