3-25-354/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-354 Määruse kuupäev 19. veebruar 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Kristjan-Kerber Kanguri (Kangur) kaebus RESOLUTSIOON Tagastada Kristjan-Kerber Kanguri kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Kristjan-Kerber Kangur esitas 12. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule e-kirja, milles märkis, et vajaduspõhise õppetoetuse taotluse andmed pärinevad 2023. aastast. Tegu ei ole eelmise, 2024. aasta andmetega. Arvatavasti pole kaebaja ainuke üliõpilane, kellel on valesti arvestatud. Kaebaja palub tühistada väärate andmetega tõend. Otsus nr 226113. Avaldus tehtud 12. veebruaril 2025, taotluses andmed 2023. aastast. 2. Tartu Halduskohus käsitles 13. veebruari 2025. a määruses esitatud e-kirja kaebusena ning jättis selle käiguta, andes kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja. 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 4. Tartu Halduskohtu 13. veebruari 2025. a määrusega jäeti K.-K. Kanguri kaebus käiguta ning teda kohustati viie päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o teada andma, kas kohus on kaebaja tahet kaebuse nõude sisustamisel õigesti mõistnud, edastama vaidlusaluse otsuse või välja tooma vaidlusaluse otsuse kuupäeva, esitama kohtule vastuse nõuetekohaselt allkirjastatuna ning teatama menetlusvormi eelistuse. 5. Kaebaja sai 13. veebruari 2025. a määruse kätte samal päeval. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise 5-päevane tähtaeg kulgema 14. veebruaril 2025 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 18. veebruar 2025. Käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtule vastanud. 6. Kohtu hinnangul ei vasta esitatud kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Vaatamata sellele, et kohtul on võimalik tõlgendada kaebuse nõuet ja koguda tõendina vaidlusaluse otsuse, ei ole kaebaja HKMS § 38 lg-st 8 koosmõjus HKMS §

52 lg-ga 6 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 336 lg-ga 1 varustanud elektroonselt esitatud pöördumist oma allkirjaga. Nõuetekohaselt allkirjastamata kaebus ei ole sisuliselt menetletav, kuna kohus ei saa veenduda kaebaja isikusamasuses. 7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus K.-K. Kanguri kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. 8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2