1-11-11339/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-11-11339

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2011. a Põlva Kriminaalasja number 1-11-11339 (11260103720) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Nikolai Lilliku süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Nikolai Lillik

isikukood: 35401206529, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, alaline töökoht puudub, töövõimekaotus 80%, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv

RESOLUTSIOON

Nikolai Lillik süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada Nikolai Lillik täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (elab alalises elukohas – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

1-11-11339

2 (3) kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta Nikolai Lillikult mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) kuuks alates jõustunud kohtuotsuse liiklusregistrisse kandmisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Nikolai Lillik kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Jätta Nikolai Lilliku menetluskulud kokku 316,04 euro ulatuses riigi kanda. Välja mõista Nikolai Lillikult Eesti Vabariigi kasuks 240 (kakssada nelikümmend) eurot menetluskulude katteks. Kohustada Nikolai Lillikut tasuma kriminaalmenetluse kulud – 240 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse) ositi, s.o: - hiljemalt 05.11.2011. a 20 eurot; - hiljemalt 05.12.2011. a 20 eurot; - hiljemalt 05.01.2012. a 20 eurot; - hiljemalt 05.02.2012. a 20 eurot; - hiljemalt 05.03.2012. a 20 eurot; - hiljemalt 05.04.2012. a 20 eurot; - hiljemalt 05.05.2012. a 20 eurot; - hiljemalt 05.06.2012. a 20 eurot; - hiljemalt 05.07.2012. a 20 eurot; - hiljemalt 05.08.2012. a 20 eurot; - hiljemalt 05.09.2012. a 20 eurot; - hiljemalt 05.10.2012. a 20 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Nikolai Lillikut selles, et tema juhtis 24. augustil 2011.a. kella 20.45 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx traktorit T-16

1-11-11339

3 (3) joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,29 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12, lugeda lõplikuks tulemiks 1,17 mg/l. Nikolai Lillik rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega Nikolai Lillik pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava Nikolai Lilliku, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Nikolai Lillikule mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga. Lisakaristusena tuleb Nikolai Lillikult ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on Nikolai Lilliku menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 417,03 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 139,02 (119,84+19,18, tl 25-26) eurot. Seega on menetluskulud kokku 556,04 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Arvestades asjaolu, et süüdistatav ei tööta ja on kaotanud oma töövõimest 80 %, siis leiab kohus, et antud menetluskulude täielik tasumine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu, mistõttu tuleb jätta menetluskulud – 316,04 euro ulatuses riigi kanda ning ülejäänud osa – 240 eurot – määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul 5. kuupäevaks võrdsetes osades.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis kohtunik