1-11-11347/4 · 1-11-11347/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-11-11347

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2011. a Põlva Kriminaalasja number 1-11-11347 (11260104473) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Agu Reedi süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Agu Reedi

isikukood: 34908316512, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, alaline töökoht puudub, kaotanud töövõimest 100%, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Agu Reedi süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Agu Reedi täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Agu Reedilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks alates jõustunud kohtuotsuse liiklusregistrisse kandmisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Agu Reedi kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

1-11-11347 2 (3) Jätta Agu Reedi menetluskulud kokku 127,24 euro ulatuses riigi kanda.

Välja mõista Agu Reedilt Eesti Vabariigi kasuks 120 (ükssada kakskümmend) eurot menetluskulude katteks. Kohustada Agu Reedit tasuma kriminaalmenetluse kulud – 120 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse) ositi, s.o: - hiljemalt 15.11.2011. a 20 eurot; - hiljemalt 15.12.2011. a 20 eurot; - hiljemalt 15.01.2012. a 20 eurot; - hiljemalt 15.02.2012. a 20 eurot; - hiljemalt 15.03.2012. a 20 eurot; - hiljemalt 15.04.2012. a 20 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Agu Reedit selles, et ta juhtis 13.10.2011.a. kella 10.26 ajal Põlva maakonnas Vastse-Kuuste vallas Vastse-Kuuste asulas sõiduautot Ford Scorpio (reg märgiga xxx xxx) seisundis, kui alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,02 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks mõõtetulemiks 0,92 mg/l.

Agu Reedi rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Agu Reedi toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

1-11-11347 3 (3) Süüdistatava Agu Reedi, kaitsja Valli Kallaste ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Agu Reedile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi täitmisele 3-aastase katseajaga. Lisakaristusena tuleb Agu Reedilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on Agu Reedi menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 208,52 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 38,72 (22,74+15,98; tl 26, 33) eurot. Seega on menetluskulud kokku 247,24 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Arvestades asjaolu, et süüdistatav ei tööta ja on kaotanud oma töövõimest 100 %, siis leiab kohus, et antud menetluskulude täielik tasumine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu, mistõttu tuleb jätta menetluskulud – 127,24 euro ulatuses riigi kanda ning ülejäänud osa – 120 eurot – määrata tasumisele ositi 6 kuu jooksul 15. kuupäevaks võrdsetes osades.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis kohtunik