2-24-143891/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-143891

Tsiviilasi

Osaühingu TAK-AUTO hagi J.A.Q vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing TAK-AUTO (registrikood 10171139),

seaduslik esindaja P.B

Kostja J.A.Q (registrikood XXX), seaduslik esindaja G.G

RESOLUTSIOON

1. Jätta Osaühingu TAK-AUTO hagi J.A.Q vastu võla väljamõistmiseks menetlusse

võtmata.

2. Jätta menetluskulud Osaühing TAK-AUTO kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte.

Edaskaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Hageja Osaühing TAK-AUTO esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

J.A.Q vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna

J.A.Q esitas makseettepanekule vastuväite. Vastuväite kohaselt ei aktsepteeri kostja arvet, sest

arvel esitatud tööd olid teostatud ebakvaliteetselt. Pärnu Maakohus andis

2. jaanuari 2025 määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 3. jaanuari 2025. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale

14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle

põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud

isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja

esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte

31. jaanuaril 2025, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 14. veebruar 2025.

Samas edastas hageja seaduslik esindaja kohtule 28. jaanuaril 2025 e-kirja, milles palus

puuduste kõrvaldamise tähtaega pikendada kuni 10. veebruarini 2025. Kohus on hageja

taotluse ka rahuldanud 28. jaanuaril 2025. Kummakski eelmainitud tähtajaks ega ka hiljem ei

ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1

p-de 9, 10 ja 12, § 487 lg 3 ja § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata.

4. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab TsMS § 487 lg 1 järgi avaldajat

esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul,

kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS 487 lg 3 kohaselt

kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse

võtmast.

TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui

hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse

vorminõudeid; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku

nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse.

Kohus hoiatas 3. jaanuari 2025. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.

5. Hageja seaduslik esindaja edastas kohtule 28. jaanuaril 2025 e-kirja, milles palus puuduste

kõrvaldamise tähtaega pikendada kuni 10. veebruarini 2025. Kohus rahuldas hageja taotluse

28. jaanuaril 2025.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja seaduslik esindaja sai puuduste kõrvaldamise

määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte 31. jaanuaril 2025, seega oli puuduste

kõrvaldamise viimaseks tähtajaks 14. veebruar 2025. Kummakski eelmainitud tähtajaks ega

ka hiljem ei ole hageja esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täies ulatuses

riigilõivu.

6. Eelneva tõttu jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi

ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmata jätmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja

kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks

määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik