2-24-19675/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-19675

Tsiviilasi

Q.O maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: Q.O (isikukood XXX, XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Q.O maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata, võib võlgnik või

maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (FIMS § 14 lg 3, TsMS §

660 lg 2).

ASJAOLUD

1. Q.O (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 31.12.2024 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Kohus jättis 17.01.2025 määrusega Q.O taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata

ning võlgniku maksejõuetusavalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja 10 päeva alates

kohtumääruse kättesaamisest riigilõivu 10 eurot tasumiseks. Q.O sai kohtumääruse kätte 18.01.2025.

Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 28.01.2025.

3. Avaldaja esitas 26.01.2025 kohtule taotluse pikendada riigilõivu tasumise tähtpäeva. Kohus jättis

avaldaja taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.

4. Avaldaja esitas kohtule 10.02.2025 avalduse, milles soovis teada, kas on võimalik 31.12.2024

esitatud maksejõuetusavaldusega edasi minna kui saab kohe maksta riigilõivu.

5. Kohus andis 11.02.2025 avaldajale tähtaja tasuda maksejõuetusavalduselt riigilõiv 10 eurot

hiljemalt 17.02.2025. Avaldaja on kohtudokumendi kätte saanud 11.02.2025. Kohtute infosüsteemist

nähtuvalt ei ole Q.O maksejõuetusavalduselt riigilõivu tasutud. Samuti ei ole avaldaja esitanud

kohtule tõendeid riigilõivu tasumise kohta.

KOHTU SEISUKOHT

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse

esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise

menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut,

kui FIMS-st ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda

menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Riigilõivuseaduse

(RLS) § 59 lg 8 näeb ette, et võlgniku maksejõuetusavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot.

8. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus

maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või TsMS-s sätestatud alused, muu hulgas on

tasumata riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide

või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 esimese lause järgi kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

9. Avaldaja ei ole riigilõivu kohtu poolt määratud tähtaegadeks tasunud. Kohus jätab FIMS § 14 lg 1

p 1 ja TsMS § 3401 lg 2 esimese lause alusel Q.O maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata ja

tagastab avaldajale. Kohus selgitab, et avalduse menetlusse võtmata jätmine ei piira avaldaja võimalust

esitada maksejõuetusavaldus uuesti, kui avaldajal tekib võimalus tasuda riigilõiv ja tulu teenida, mille

arvelt on võimalik kasvõi osaliselt rahuldada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

korral võlausaldajate nõudeid.

10. TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik

2(2)