Legislator Case Law & Legislation
2-24-115890/46 AI generated

2-24-115890/46 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-115890/46
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte X ja Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-115890 X hagis Y vastu võlgnevuse 600 euro,

Legislator headnote

AI generated

2-24-115890/46 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada poolte X ja Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-115890 X hagis Y vastu võlgnevuse 600 euro,

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute arbitration clause withdrawal following settlement forfeiture agreement non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-115890

Tsiviilasi

X hagi Y vastu võlgnevuse 600 euro, viivise 10,66 euro ja

täiendava viivise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Tsiviilasja hind

684,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX, elukoht xxx)

Hageja lepinguline esindaja Vladimir Makarov (Natus

Vincere õigusbüroo, Tartu mnt 51, Tallinn; e-post xxx)

Kostja: Y (isikukood XXX, elukoht xxx; e-post xxx)

Kostja lepinguline esindaja Helina Itter (e-post xxx)

Kohtuistungi aeg ja koht

18.02.2025.a, Tallinn

Kohtuistungil osalesid

Hageja X

Hageja lepinguline esindaja Vladimir Makarov

Kostja: Y

Kostja lepinguline esindaja Helina Itter

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte X ja Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja tasub hagejale kontole number XXXXXXXXX 1000 eurot maksegraafiku

alusel järgmiselt:

1.1.1.

15.03.2025 125 eurot

1.1.2.

15.04.2025 125 eurot

1.1.3.

15.05.2025 125 eurot

1.1.4.

15.06.2025 125 eurot

1.1.5.

15.07.2025 125 eurot

1.1.6.

15.08.2025 125 eurot

1.1.7.

15.09.2025 125 eurot

1.1.8.

15.10.2025 125 eurot

1.2.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.3.

Pooltel puuduvad teineteise suhtes muud nõuded ja pretensioonid, välja arvatud

need, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-115890 X hagis Y vastu võlgnevuse 600 euro,

viivise 10,66 euro ja täiendava viivise saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale X’ile tsiviilasjas nr 2-24-115890 tasutud riigilõivust 55 eurot X

arvelduskontole nr XXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu võlgnevuse 600 euro, viivise 10,66 euro ja

täiendava viivise saamiseks. Pooled sõlmisid 18.02.2025 toimunud kohtuistungil kirjaliku

kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 18.02.2025 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi

kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1

p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-115890 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt avalduse läbi

vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist

loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu.

7.1. X on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 26.04.2024 riigilõivu

summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel tasunud 17.06.2024 täiendavalt

riigilõivu summas 90 eurot ja 03.07.2024 riigilõivu summas 20 eurot. Seega on hageja

tasunud riigilõivu kokku summas 175 eurot.

7.2. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 55 eurot

(110€ : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik