2-22-2907/46 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg

18. veebruar 2025

Tsiviilasja number

2-22-2907

Tsiviilasi

G Vi hagi J R vastu ühisvara jagamiseks, J R hagi G Vi

vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja / vastuhagis kostja G V (isikukood xxx) lepinguline

esindaja M R (e-post xxx)

Kostja / vastuhagis hageja J R (isikukood xxx, e-post xxx)

lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve (e-post:

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G Vi ja J R (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevalt.

1.1 Pooled kinnitavad, et poolte ühisvara on jagatud ning pooltel puuduvad mistahes

täiendavad nõudmised abielu jooksul omandatud ühisvaraga seonduvalt.

1.2 Hageja ja kostja kannavad oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-2907 menetlus.

3. Tagastada G Vile riigilõiv 210 eurot ning kanda see tema arvelduskontole nr xxx.

4. Tagastada J Rle riigilõiv 210 eurot ning kanda see tema arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on G Vi hagi J R vastu ühisvara jagamise nõudes ja vastuhagi. J

R poolt 12.02.2025 saadetud kirja kohaselt on pooled sõlminud kohtuvälise notariaalse

kokkuleppe vara jagamise osas. Kostja palub seetõttu kohtumenetluse lõpetada. Kohus tegi

13.02.2025 kirjaga pooltele ettepaneku lõpetada menetlus kompromissi sõlmimisega. Pooled

esitasid kohtule 18.02.2025 allkirjastatud kompromissi ja taotlesid menetluse lõpetamist.

Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kolmele

tööpäevale. Pooled on palunud tagastada nii hagilt kui ka vastuhagilt tasutud riigilõiv pooles

ulatuses. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses.

2-22-2907

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on

sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud

juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles nõudes lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt

TsMS § 430 lg-st 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva

isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Hageja ja kostja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega ühisvara jagamise nõudelt

tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool

menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad

kompromissi. Nii ühisvara jagamise hagilt kui ka vastuhagilt on tasutud hagiavalduse

esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab poolte taotlused riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

menetluskulude kandmises.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

kohtunik