1-11-11331/5 · 1-11-11331/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-11-11331 (kohtueelses menetluses nr 11930000200) riik

versus B.F Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Aino Männik Prokurör Jane Pajus Süüdistatav B.F (isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 375 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada

B.F süüdi (KarS) § 375 lg 1 järgi ja mõista talle karistusseadustiku

rahaline karistus 150 päevamäära, s. o 975 eurot. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista B.F-ilt riigi õigusabi tasu ja sundraha 417,03 eurot

38,35 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 455,38 eurot

2011 novembri kuust igakuise menetluskulu osa 37,95 eurot tasumine, kuni a

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: 56 liitrit alkohoolset jooki „Minskaja Kristall“ etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti pakendatuna 0,5 liitristesse pudelitesse (asuvad Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite laos aadressil Sõpruse pst 4 Tartu linn) konfiskeerida. – Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies

ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB P - ank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-11-11331 ko “) htuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul;

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt ank või tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

2

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-11-11331

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on B.F-ile

mõistetavaks karistuseks KarS § 375 lg 1 järgi

rahaline karistus 150 päevamäära, päevamäära suuruseks 6,5 eurot arvestades summas 975 eurot.

B.F-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

hoidis ja ladustas

alkoholiseaduse 2 ja p 6

§ 4 lg 1 p nõuetele mittevastavat s.o maksumärgistamata ja Eesti Riiklikku Alkoholiregistrisse kandmata alkoholi, mis on tulenevalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1 käitlemiseks mittelubatud järgmiselt:

täpselt tuvastamata ajast alates kuni 03.03.2011 Viljandi maakonnas Mõisaküla linnas Pärnu tänaval veoki läbivaatuseks kinnipeetud sõidukis VW Car registrimärgiga avelle XXX XXX 16 liitrit alkohoolset jooki „Minskaja Kristall“ partii L10115 etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti pakendatuna 0,5 liitristesse pudelitesse;

ning täpselt tuvastamata ajast alates kuni läbiotsimise teostamiseni 29.03.2011 Viljandi

maakonnas Mõisaküla linnas Ringpuiestee 5 hoovil seisnud kaubikus MB Sprinter 208 D

registrimärgiga eluurimisega täpselt XXX XXX e kindlaks tegemata ajal ja kohast omandatud

40 liitrit alkohoolset jooki „Minskaja Kristall“ partii nr L10108 etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti pakendatuna 0,5 liitristesse pudelitesse.

Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka- - , kütuse ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära,

mis on 14,18 eurot alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega 56 liitri 40 mahuprotsendilise etanoolisisaldusega alkoholi arvestuslik aktsiis on (14,18x56x40/100)

317,63 eurot. K 22,4 una see ületab aktsiisimäära kordselt s.o enam kui kümnekordselt, on tegemist käitlemiseks mittelubatud alkoholiga suures koguses. B.F-i tegu 375 lg 1 a on talle kvalifitseeritud KarS § järgi lkoholi käitlemise korra rikkumisena, s.o käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmisena ja ladustamisena suures koguses.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

3

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu i de hüv tamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p kuni nende põhjendatud ja vajaliku § 4 lg 3 p s ulatuses. Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maks .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kulud hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus-

kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb B.F-ilt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417,03 eurot ja 38,35 eurot - riigieelarve õigusabi tasu

tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused

Krim : 56 liitrit alkoho

inaalasja juures olevad asitõendid olset jooki „Minskaja Kristall“ etanoolisisaldusega 40 mahuprotsenti pakendatuna 0,5 liitristesse pudelitesse (asuvad Maksu- ja

Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite laos aadressil Sõpruse pst 4 Tartu linn) konfiskeerida KarS § 375 lg 3 ja § 83 alusel. Vastavalt KarS § 83 lg le 1 võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi - ja süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale.

Vastava - lt KarS § 83 lg le 4 aine või ese või organism konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul. KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Kalev Kuningas

Kohtunik