2-22-134659/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-134659

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number

2-22-134659

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

18.02.2025

Tallinn, kohtukantselei kaudu

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi S. K. K. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2235,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline

esindaja Aivira Kollamaa

Kostja: S. K. K. (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Istungil 08.10.2024, edasi kirjalik menetlus; lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Renovum OÜ (registrikood 14042462) hagi kostja, S. K. K.

(isikukood XXX) vastu osaliselt kostja ja Ü OÜ vahel 04.05.2021. a sõlmitud

laenulepingust nr xxxx, 02.06.2021. a sõlmitud laenulepingust nr xxxx ja

15.06.2021. a laenulepingust nr xxxx tulenevalt.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus

161,30 eurot, laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 285,09 eurot ja

laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 209,17 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja seadusjärgsed sissenõutavaks muutunud

viivised laenulepingust nr xxxx tulenevalt 34,73 eurot (periood 05.05.2023-

17.02.2025), laenulepingust nr xxxx tulenevalt 56,33 eurot (periood 05.07.2023-

17.02.2025) ja laenulepingust nr xxxx tulenevalt 38,44 eurot (periood 16.08.2023-

17.02.2025).

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis edasiulatuvalt arvestatuna käesoleva

otsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud põhivõlgade tasumata osadelt

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

18.02.2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte enam kui põhivõla ulatuses.

5. Ülejäänud osas (osaliselt põhivõlg, lepingujärgne intress, lepingujärgne viivis,

haldustasu, sissenõudmiskulu hüvitis) jätta hagi rahuldamata.

6. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 33% ulatuses kostja

ja 67% ulatuses hageja kanda.

7. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise

suurusena 2170 eurot.

8. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 755,70 eurot vastavalt

menetluskulude jaotusele.

Tsiviilasi nr 2-22-134659

9. Kohustada kostjat tasuma punktis 8 väljamõistetud menetluskulude hüvitise

tasumata osalt hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

10. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

11. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi

ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada

ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Liis Lall

Kohtunik