3-23-894/52 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Maili Lokk, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

18.02.2025, Tartu

Haldusasja number

3-23-894

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla 02.03.2023. a käskkirja nr

2-23/1-2/99 ja 18.04.2023. a protokollilise otsuse

tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 07.11.2024. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i apellatsioonkaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus jättis 07.11.2024. a otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud

välja mõistmata.

2. X.X. esitas 08.12.2024 apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 07.11.2024. a otsuse

peale. Kaebaja palus tühistada halduskohtu 07.11.2024. a otsuse p 1. Veel palus kaebaja anda

talle advokaat ja vabastada ta riigilõivust. Kaebaja esitas 1 lisa.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 10.12.2024. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta

ja andis kaebajale 3 päeva allkirjastatud apellatsioonkaebuse esitamiseks ja täpsustuse

esitamiseks, kas kaebaja soovib asja arutamist kohtuistungil või on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

4. X.X. esitas 13.12.2024 ringkonnakohtule allkirjastatud apellatsioonkaebuse. Lisaks palus

kaebaja anda talle lisa aega täpsustamiseks.

5. Tartu Ringkonnakohus jättis 18.12.2024. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse

apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni

p 2); jättis kaebaja apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 07.11.2024. a otsuse peale käiguta

(resolutsiooni p 3); andis kaebajale 5 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 20 euro

tasumiseks ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks

(resolutsiooni p 4); andis kaebajale 5 päeva alates määruse kättesaamisest ringkonnakohtule

täpsustuse esitamiseks, kas kaebaja soovib asja arutamist kohtuistungil või on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (resolutsiooni p 5); jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse

rahuldamata (resolutsiooni p 6).

6. Riigikohus jättis 11.02.2025. a määrusega menetlusse võtmata X.X.-i määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2024. a määruse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse

apellatsioonkaebus, kui sellelt on tasumata riigilõiv. HKMS § 187 lg 4 lause 2 kohaselt kui

apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse

määrusega apellandile.

8. Ringkonnakohus hindas kaebaja maksevõimelisust 18.12.2024. a määruses, leides, et

kaebajal on võimalik tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivuna 20 eurot. Kuna

Riigikohus ei võtnud kaebaja määruskaebust Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2024. a määruse

peale 11.02.2025. a määrusega menetlusse, tuli kaebajal riigilõiv summas 20 eurot tasuda

hiljemalt 17.02.2025 (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 8). Ringkonnakohus ei ole

leidnud nõutud summa laekumist Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Ka ei ole kaebaja

esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Seega on kaebaja jätnud

riigilõivu tähtpäevaks tasumata. Kuna kaebaja ei ole apellatsioonkaebuse esitamisel nõutud

riigilõivu tasunud, ei saa ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebust menetlusse võtta.

9. Eeltoodust lähtudes tagastab ringkonnakohus X.X.-i apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg

3 p 3 ja lg 4 lause 2 alusel.

10. HKMS § 187 lg 2 lause 2 kohaselt apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et

apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)