2-24-100651/11 · 2-24-100651/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-100651 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tsiviilasja number 2-24-100651 Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 18.02.2025 Tallinn, kohtukantselei kaudu Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi E. M. vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Tsiviilasja hind 1495,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (endine nimi OK Incure OÜ, registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja: E. M. (isikukood XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hageja, B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) hagi kostja, E. M. (isikukood XXX) vastu osaliselt kostja ja B OÜ 01.11.2022. a laenulepingust nr xxxx tulenevalt. 2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 943,12 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud seadusjärgsed viivised (perioodi eest 13.09.2023-17.02.2025) 164,64 eurot. 3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (943,12 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 18.02.2025 kuni põhivõla tasumiseni. 4. Ülejäänud osas (osaliselt põhivõlg, lepingujärgne intress ja lepingujärgne viivis) jätta hagi rahuldamata. 5. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 77% ulatuses kostja ja 30% ulatuses hageja kanda. 6. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena 280 eurot (tasutud riigilõiv). 7. Mõista kostjalt hageja kasuks välja vastavalt menetluskulude jaotusele menetluskulude hüvitis 215,60 eurot. 8. Kohustada kostjat tasuma punktis 7 väljamõistetud menetluskulude hüvitise tasumata osalt hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 9. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse

Tsiviilasi nr 2-24-100651 peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). 10. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21). Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall Kohtunik