1-11-11330/51-11-11330/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2011-10-18

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-11-11330 (kohtueelses menetluses nr 11930000342) riik versus Toomas Rohurand Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Aino Männik Prokurör Jane Pajus Süüdistatav Toomas...

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-11-11330 (kohtueelses menetluses nr 11930000342) riik versus Toomas Rohurand Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Aino Männik Prokurör Jane Pajus Süüdistatav Toomas Rohurand (isikukood 36708096011; elukoht xxxx- xxxxx xx-xx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 375 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada Toomas Rohurand süüdi karistusseadustiku (KarS) § 375 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära, s. o 480 eurot; KarS § 66 lg 1 alusel määrata Toomas Rohurannale mõistetud rahaline karistus 480 eurot tasumisele ositi mitte vähem kui 80 eurot kuus. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes 2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista Toomas Rohurannalt sundraha 417,03 eurot, riigi õigusabi tasu 38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 109 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 564,38 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a novembri kuust igakuise menetluskulu osa 47,04 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: 12,6 liitrit alkoholi etanoolisisaldusega 93,48 mahuprotsenti pakendatuna 0,7 liitristesse pudelitesse ja 4,5 liitrit alkoholi etanoolisisaldusega 93,48 mahuprotsenti pakendatuna 0,5 liitristesse pudelitesse (asuvad Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse Võru laos aadressil Põllu 2, Võru linn) - tuleb KarS § 375 lg 3 ja § 83 alusel konfiskeerida ja hävitada. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või

kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-11-11330“); 3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-11-11330“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 1. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on Toomas Rohurannale mõistetavaks karistuseks KarS § 375 lg 1 järgi rahaline karistus 150 päevamäära, päevamäära suuruseks 3,2 eurot arvestades summas 480 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel, arvestades ülalpeetavate olemasolu ja sissetulekute ebastabiilsust, määrata rahalise karistuse tasumine ositi: kuue kuu jooksul tasuda igakuiselt 80 eurot.

Toomas Rohuranda on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema hoidis ja ladustas täpselt tuvastamata ajast alates kuni läbiotsimise teostamiseni 03.06.2011 Viljandi linnas Kaalu tn 9 maja juures asunud sõidukis Audi 100 registrimärgiga xxx xxx eeluurimisega täpselt kindlaks tegemata ajal ja kohast omandatud alkoholiseaduse § 4 lg 1 p 6 ja § 7 lg 1 p 1 ja p 4 nõuetele mittevastavat ja käitlemiseks mittelubatud s.o maksumärkideta, tarbijapakendis ja üle 80 mahuprotsendise etanoolisisaldusega alkoholi. Sealhulgas: 12,6 liitrit alkoholi etanoolisisaldusega 93,48 mahuprotsenti pakendatuna 0,7 liitristesse pudelitesse; 4,5 liitrit alkoholi etanoolisisaldusega 93,48 mahuprotsenti pakendatuna 0,5 liitristesse pudelitesse. Alkoholiseaduse § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära, mis on 14,18 eurot alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega 17,1 liitri 93,48 mahuprotsendilise etanoolisisaldusega alkoholi arvestuslik aktsiis on (14,18x17,1x93,48/100) 226,67 eurot. Kuna see ületab aktsiisimäära 15,98 kordselt s.o enam kui kümnekordselt, on tegemist käitlemiseks mittelubatud alkoholiga suures koguses. Toomas Rohuranna tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 375 lg 1 järgi alkoholi käsitlemise korra rikkumisena, s.o käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmisena ja ladustamisena suures koguses. 2. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas OÜ Eesti Keskkonnauuringute keskuse teostatud analüüside maksumus 109 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus- kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Toomas Rohurannalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 417,03 eurot, õigusabi tasu 38,35 eurot ja analüüside tegemise kulu 109 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid- lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid: 12,6 liitrit alkoholi etanoolisisaldusega 93,48 mahuprotsenti pakendatuna 0,7 liitristesse pudelitesse; 4,5 liitrit alkoholi etanoolisisaldusega 93,48 mahuprotsenti pakendatuna 0,5 liitristesse pudelitesse (asuvad Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse Võru laos aadressil Põllu 2, Võru linn) - tuleb KarS § 375 lg 3 ja § 83 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt KarS § 83 lg-le 1 võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ja süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale. Vastavalt KarS § 83 lg-le 4 aine või ese või organism konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik