1-11-3626/19

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 18.10.2011

Viru Maakohtu

kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Merle Kaegas

tõlgi

Tatjana Šibajeva

juuresolekul

kaitsja Anti Aasmaa

prokurör Sirje Merilo

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 18.10.2011 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses

O V XXX . , isikukood , elukoht xxxx, viibib vahi all xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel- vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, tõkend- vahi all pidamine,

süüdistusasja KarS § 200 lg 2 p 4,8 järgi.

O.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise,

tungis 09.08.2010 õhtul kella 20.00 paiku xxxx korteris kallale seal elavale J P, peksis teda

rusikaga näkku ning seejärel puust rahakassa ja panniga korduvalt vastu pead ning võttis kannatanult sõrmest ära sõrmuse väärtusega 6670 krooni. Seega O.V isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, võttes vägivallaga ja relvana kasutatava esemega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 200 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsja Kristel Vedrole on makstud 900 krooni (tl 76 ja 99), DNA ekspertiisi maksumus 3600 krooni (tl 73), toimiku paljundamise kulu 88 krooni.

KarS § 200 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks KarS § 61 lg 1 alusel 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada seda Tartu Maakohtu poolt 12.03.2007 mõistetud ja ärakandmata karistuse (3

aastat 11 kuud 27 päeva vangistust) võrra ning mõista liitkaristuseks 5 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg 10.08.2010 – 27.02.2011 ja alates 31.03.2011.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; § 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

otsustas:

O V . süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista

KarS § 61 lg 1 alusel 2 aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu poolt 12.03.2007 mõistetud ja ärakandmata karistuse (3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust) võrra ning mõista liitkaristuseks

kuud ja 18 päeva, karistust jääb kanda 5 aastat 5 kuud ja 9 päeva, karistuse kandmise aja algusega 31.03.2011. Tõkend- vahi all pidamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.V-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 695,05 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 57,52 eurot (900 krooni), - DNA ekspertiisi maksumus 230,08 eurot (3600 krooni), - toimiku paljundamise kulu 5,62 eurot (88 krooni),

Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-3626 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid- DNA-proovid, metallist pann, verine särk, purunenud taburett ja püksid, mis

asuvad Ida Prefektuuri Rakvere politseiosakonna asitõendite hoiuruumis- hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik:

/allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

Nooremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus 10. novembril 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming