1-11-8276/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr . 1 – 11-8276

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Jana Kaaver

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2011. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-11-8276

Kriminaalasi Z.H vastu esitatud süüdistus KarS § 266 lg.2 p.1 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: Z.H (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x Maakond); emakeel-eesti keel, haridus 8 klassi, töökoht või õppeasutus- Puurmani ühistu, farmitööline, varem kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1)18.08.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8, § 266 lg.2 p.1,3, § 121, § 215 lg.2 p.1,2 järgi vangistus 1 aasta 8 päeva 2- aastase katseajaga 2)28.11.2008 Tartu Maakohtu poolt karS § 199 lg.2 p.8,9 järgi vangistus 1 aasta 1 kuu 8 päeva; 3)23.10.2009 Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg.2 p.1 alusel vangistus 1 kuu; 4) 18.02.2010 tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg.2 p.1, § 199 lg.2 p.8,9 järgi 1 aasta vangistust, vabanes 25.11.2010.

Tõkend: puudub; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit Luga; Kaitsja : advokaat Heiki Kuningas, Karl Saavo Advokaadibüroo Riia t. 4 Tartu 51004;

Kohtuistungi toimumise aeg 18.oktoober 2011. A

Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, maakohus

2 o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg.2 p.1 järgi ja karistuseks mõista 6 Z.H (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.H 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid :

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald xxxxxx Maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata Z.H katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kriminaalmenetluse kulud:

Mõista välja Z.H-lt sundraha 417,03 eurot riigi tuludesse.

Määrata advokaat Heiki KUningas (Karl Saavo Advokaadibüroo Riia t. 4 Tartu) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 85.24 eurot. Mõista välja Z.H-lt tasu 151.31 eurot riigi tuludesse kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.

Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur

Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr .

10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või

arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874.

Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-8276 sundraha ( menetluskulu).

Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata menetluskulude

tasumine ositi. Määrata, et Z.H tule

b menetluskulud (kokku 568.34 eurot) tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

3

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses.

Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: karistuse valikul on

arvestatud süü suurust, süüdistatava isikut ja käitumisviise, kannatanu seisukohta. Kriminaalhooldus on süüdistatavale olnud toeks. Prokurör palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel.

Z.H kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja kokkuleppest aru saanud. Ta käitub nii, e karistust täitmisele pöörata ei tule. Palub otsuse teha kokkuleppe alusel.

Süüdistatava kaitsja advokaat Heiki Kuningas kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud

vabatahtlikult, see on läbi arutatud ja väljendab süüdistatava tahet. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks ja ajatada menetluskulude tasumine aasta peale.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Z.H tuleb

süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema vähemalt teist korda,

26.06.2011 kella 01:00 ajal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus tungis

valdaja xxxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt kõrvalhoone välisukse kõrval olevast avast hoonesse sisseronimise teel xxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse kõrvalhoonesse. Sellega Z.H pani toime KarS § 266 lg 2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule varalist kahju ei tekitatud.

Karistuse liik ja määr: Karistusseadustiku § 266 lg 2 p.1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks . 6 (kuus) kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.H

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja kestel täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

4

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta

aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab isikule.

Z.H on korduvalt süüdi tunnistatud ja karistatud samaliigilise teo eest. Seetõttu

vastab sellisele teole vangistuse näol mõistetav karistus. Z.H varasemad tingimuslikud karistused on ennast õigustanud ja hoidnud ära uute süütegude toimepanemise, mistõttu peab kohus võimalikuks rakendada tingimuslikult määratavat vangistust.

Kriminaalmenetluse kulud

Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses:

1.osavõtt kahest kohtuistungist- 2 pooltundi, 31,96 eurot. Lisandub käibemaksukohustus, tasu sõiduks kulunud aja eest ja sõidukulu hüvitis. Kokku 85,24 eurot.

Toimikus on olemas kokkuleppe sõlmimise päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude

hüvitamise määrus (tl. 26-28), millega on hüvitatud tasu 66,07 eurot. Tasu õigusabi eest kohtuistungitel 85.24 eurot tuleb määrata. Kokku taotletud tasu 151.31 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdimõistetult Z.H-lt. Kaitsja taotleb menetluskulude maksmise ajatamist, kuna süüdistatava sissetulek on koheseks tasumiseks ebapiisav. Kohus leiab, et süüdistatava puhul, kelle kuusissetulek on umbes 300 eurot ja sedagi alles

lühikest aega, on põhjendatud ja menetluskulude tasumise tagamiseks õige määrata menetluskulude (kokku 568.34 eurot) ajatamine 12 kuu peale.

Kohtunik Ü.Raag

5