1-11-10008/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-11-10008 (11230106529) Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoobril 2011.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlgi Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Urmo Paal Gennadi Kull Kriminaalasi

H.D süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.D, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV

kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötab E AS, varem

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete

väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 312 p 7, 127, 313, 318, 319 otsustas:

Süüdi tunnistada H.D KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 kohaselt arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg (17.05-18-05.2011.a.), s.o. 2 päeva. Seega ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 28 päeva.

2

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta H.D-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et H.D temale määratud 3 aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 18.10.2011.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista H.D-lt (ik xxx, elukoht: xxx) riigituludesse sundraha 417,03

eurot ja kaitsjatasud summas 95.88 eurot. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „H.D, 1-11-10008, sundraha, kaitsjatasu“. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK H.D on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 17.05.2011.a. kella 22.09 paiku Tallinnas Mahtra 10 maja juures ründas H.D avaliku korra rikkumise

tõttu väljakutsele saabunud ning ametikohustusi täitvat Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik konstaabel Anatoli S ´it lüües teda jalaga jalgade piirkonda ning

astudes jalaga tema käe peale põhjustades sellega füüsilist valu ja marrastuse vasaku käe pöidla piirkonnas.

Seega H.D pani toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §274 lg 1 järgi.

13.09.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav H.D ning tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 274 lg 1 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 6 kuud KarS § 68 kohaselt arvata . karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg (17.05-18-05.2011.a.), s.o. 2 päeva. Seega ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta H.D-le mõistetud ja

ärakandmata tähtajaline vangistus tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et H.D temale määratud 3 aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav H.D, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

3

Seega tuleb H.D temale esitatud süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades tema varalist seisundit, tuleb

talle anda võimalus tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastavalt KrMS § 180 lg 3 sätetele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud antud kriminaalasjas ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik