1-11-6986/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-11-6986

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2011.a, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-6986 (09260101171) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Kriminaalasi

B.R ja J.B süüdistus KarS § 274 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav B.R

Elukoht: XXX; isikukood: XXX;

Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral

1. Tartu Linnakohtu 05.11.1992.a otsus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3,

järgi karistati tingimisi vabadusekaotusega 2 aasta ja 6 kuud 2 aastase katseajaga. 2. Tartu Linnakohtu 18.12.1996.a otsus KrK § 113, § 139 lg 2 p2 ja § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotus 3 aastat ja 6 kuud.

3. Harju Maakohtu 28.10.1999.a otsus KrK § 177 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta.

4. Tallinna Linnakohtu 11.11.1999.a otsus KrK § 177 3 järgi vabadusekaotus 6 kuud. 5. Võru Maakohtu 06.03.2003.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8

järgi 4 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata 3 aastalise katseajaga. 6. Tartu Maakohtu 04.04.2005.a otsus KarS § 263 p 1,2,4 järgi 1

aasta ja 6 kuud vangistus KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 9 kuud 9 päeva vangistust; Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav J.B

Elukoht: XXX XX; isikukood: XXX;

Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

1. Tartu Maakohtu 06.06.2000.a otsus KrK § 195 lg 2 alusel tingimisi vangistus 6 kuud 1 aastalise katseajaga. 2. Tartu Maakohtu 16.01.2008.otsusega Kars § 121järgi mõisteti 4

kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata 18 kuulise katseajaga; väärteomenetleses karistatud 20-l korral; Kaitsja vandeadvokaat Tanel Pürn RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada B.R KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 400 (nelisada) päevamäära, s.o 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.05.2009. a s.o. 2

(kaks) päeva, millele vastab 6 (kuus) rahalise karistuse päevamäära ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 394 (kolmsada üheksakümmend neli) päevamäära, s.o. 1260 (üks tuhat kuuskümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti.

Süüdi tunnistada J.B KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära s.o. 1885 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) eurot.

KarS § 66 lg 1ja lg 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasumisega igakuiselt 471 (nelisada seitsekümmend üks) eurot ja 25 senti.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS,

nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber

4100065035.

Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-6986 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga.

B.R ja J.B tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse

jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.R-ilt 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot ja 81

senti ning J.B-lt 423 (nelisada kakskümmend kolm) eurot ja 43 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Määrata B.R-ile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 8 (kaheksa) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874.

Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-6986 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on J.B 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse vabatahtliku tasumise tähtaeg on B.R 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaegadel rahalise karistuse või menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus vastavas osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

KrMS § 318 lg 4 järgi võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

J.B ja B.R süüdistatakse selles, et nemad 08.03.2009 kella 01:45-02:15 ajal Tartus Narva mnt 2 asuvas ööklubis Atlantis tarvitasid vägivalda ööklubi turvatöötaja G.K. suhtes, kes oma ametikohustusi täites andis J.B-le ja B.R-ile korralduse lõpetada ööklubis

korra rikkumine ning asus toimetama alkoholijoobes ja agressiivset J.B ööklubi välisukse juurde ning pärast J.B poolset vägivalla tarvitamist asus teda kinni pidama..

Vägivald turvatöötaja suhtes seisnes selles, et J.B lükkas G.K. kätega rindu ja lõi rusikaga ühe korra rindkeresse, põhjustades sellega G.K. füüsilist valu. B.R haaras ühe käega kinni ümber G.K. kaela, tõmbas teda ja lõi rusikaga ühe korra rindkeresse, põhjustades G.K. füüsilist valu.

Seega pani J.B toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avalikku

korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Seega pani B.R toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avalikku

korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepete sisu

KarS 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.R-ile rahalist karistust 400 (nelisada) päevamäära, s.o 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.R karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28- 29.05.2009.a. s.o 2 (kaks päeva), millele vastab 6 rahalise karistuse päevamäära s.o 1260.80 eurot.

KarS 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.B-le karistuseks rahalise karistuse 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära ( 1 päevamäär 7,54 eurot) s.o 1885 (tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel tasua rahaline karistus ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 4 (nelja) kuu jooksul igakuiselt 471,25 eurot.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot mõlemal süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud on 6,40 eurot mõlemal süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on B.R 2,38 eurot.

Menetluskulude summa on J.B 423.43 eurot ja B.R 425,81 eurot.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. B.R kaitsja taotleb menetluskulude tasumist ositi. B.R on 8 kuu jooksul võimeline menetluskulusid tasuma. Korraga menetluskulude tasumine ei ole võimalik, sest prioriteet on seatud karistuse tasumisele. B.R-ile mõistetava karistuse täitmine on kokku lepitud kohese tasumisega. Lisaks rahalisele

karistusele on tal kohustus tasuda ka menetluskulud. Rahalise karistuse määra arvestades käib menetluskulude tasumine talle KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul ilmselt ülejõu. Seetõttu

määrab kohus talle menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja, et vältida täitemenetlusega kaasnevate täiendavate kohustuste tekkimist.

Kohtunik Ene Muts