Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-24-119388/18 AI generated

2-24-119388/18 · 2-24-119388/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-119388/18
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-119388 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi A.C vastu Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479, lepingulin...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-24-119388/18

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-119388 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi A.C vastu Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479, lepinguline esindaja Sigrid Rahkema; kostja A.C, isikukood XXX. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ lepingulise esindaja Sigrid Rahkema ning kostja A.C poolt allkirjastatud ja kohtule edastatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 148,86 eurot, viivisevõla katteks 41,62 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 450,00 eurot, avaldaja maksekäsuavalduselt tasutud riigilõivu katteks 65,00 eurot ning hageja hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu katteks 17,50 eurot, kokku kompromissi summa 752,98 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Tasumise kuupäev Summa 15.03.2025 107,57 15.04.2025 107,57 15.05.2025 107,57 15.06.2025 107,57 15.07.2025 107,57

15.08.2025 107,57 15.09.2025 107,56 Kokku 752,98 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 717326909. 1.3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24- 119388. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428. 5. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. 6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi A.C (kostja) vastu. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 17. veebruaril 2025 kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. 3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral 2

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud. 6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 17,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 3