1-11-11251/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2011. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11251 (11250102250) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär

Merje Raudla Kriminaalasi Raivo Raamat süüdistus kuriteos Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav RAIVO RAAMAT, ik.35509060038,

Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Raivo Raamat kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) kuu. 2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Raivo Raamat suhtes tingimuslikult kohaldamata. Kohus määrab, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Raivo Raamat 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. 2.1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14. oktoober 2011. a. 3. Raivo Raamat suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada. 4. Välja maksta riigi arvelt vandeadvokaadile Andres Tamm (OÜ Advokaadibüroo Andres Tamm, Tolli 7 Kuressaare linn 93813 tammebyroo@gmail.com) tema poolt süüdistatavale osutatud riigi õigusabi eest tasu 115 (ükssada viisteist) eurot 06 senti, sh. (s.h käibemaks 20 % ehk 19.18 eurot).

5. Välja mõista Raivo Raamatult riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

2

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-11- 11251 ning nõude liik – menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; 6. Raivo Raamatul tuleb temalt väljamõistetud sundraha tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul, igakuise makse suurus 20.85 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks. Maksetähtpäevade möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 7. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada Raivo Raamat arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Raivo Raamat süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.10.2011.a. kella 17,43 ajal Saare mk Masa-Kaali tee mootorsõidukit mopeed Freedo 4 alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 0,99 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,90 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani RAIVO RAAMAT toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Raivo Raamatule nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 3-aastase katseajaga. Süüdistatav Raivo raamat andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on

3

arusaadavad. R. Raamat palub enda materiaalset olukorda arvestades vabastada võimalusel kasvõi osaliselt menetluskulu tasumisest.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Raivo Raamatu süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kohus selgitab, et KarS § 73 lg4 kohaselt, kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada karistusest tingimisi vabastamist. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras ja KarS § 73 lg5 alusel kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Raivo Raamatult tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub samuti väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. Kaitsja Andres Tamm esitas kohtule kirjaliku taotluse riigiõigusabi tasu maksmiseks prokuratuuris kokkuleppemenetluse läbirääkimistel osalemise ja kohtulikus menetluses osalemise eest järgmiselt: kriminaalasjaga tutvumine, menetlusliigi valik, arutluskaitsealusega, kokkuleppe sõlmimine prokuratuuris ja pooltund kohtus istungil – kokku 6 pooltundi ehk 6x15.98 eurot=95.88 eurot, millele lisandub käibemaks 20% ehk 19.18 eurot. Tasu kokku koos käibemaksuga 115.06 eurot. Kohus peab kaitsja taotluse põhjendatuks. Kohtueelse menetleja määruse alusel on arvestatud määratud kaitsjale tasu 19.18 EUR-i koos käibemaksuga (tl.16). KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav Raivo Raamat on töövõimetuspensionär, suur osa tema pensionist kulub ravimitele. Süüdistatava Raivo Raamatu varalist seisundit arvestades on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Arvo Raamatult on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha 208.52 EUR-i. Raivo Raamat on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut, ta on varem kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata.

4

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Raivo Raamatu võib vabastada nii kohtueelses menetluses kui kohtulikus menetluses arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.

Kristel Pedassaar Kohtunik