2-24-139868/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-139868 Tsiviilasi ACE Logistics Estonia AS hagi Homepearl OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ACE Logistics Estonia AS, registrikood 10067413; seaduslik esindaja: K TiTidrus, e-post: xxx Kostja: Homepearl OÜ, registrikood 14484415, seaduslik esindaja G P e-post: xxx Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas 2-24-139868 menetlus ning kinnitada ACE Logistics Estonia AS ja Homepearl OÜ kompromiss järgmistel tingimustel: 1.3. kostja tasub hagejale põhisumma 574,40 eurot ja poole hageja menetluskuludest 120 eurot; 1.4. kostja tasub nimetatud summa 5 kuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetega (138,88€) hageja arveldusarvele: 1.osamakse – 138,88 € (nädal 7) 2.osamakse – 138,88 € (nädal 13) 3.osamakse – 138,88 € (nädal 17) 4.osamakse – 138,88 € (nädal 21) 5.osamakse – 138,88 € (nädal 25) 2. Jätta poolte muud menetluskulud poole enda kanda. 3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on ACE Logistics Estonia AS hagi Homepearl OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 menetlus tsiviilasjas lõpetamisele ja kompromissis toodud tingimustel. 4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma poole hageja menetluskuludest 120 eurot. Seega muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik