1-11-10060/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-10060

18. oktoobril 2011.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi

Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Silja Seeder osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

U.N, ik XXX, emakeeleks vene keel, määratlemata kodakondsusega, põhiharidusega, eluk.XXX, ei tööta, kohtulikult karistatud viiel korral, viimati

14.05.2003 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 275 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud;

13.10.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 263 p.1, § 199 lg.2 p.4,5-§ 25 lg.2

järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg.2 alusel suurendati vangistust 3 kuu võrra, lõplikuks karistuseks 9 kuud vangistust; vabanes 28.03.2005.a. - - süüdistuses

Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud U.N-ile selles, et tema viibides 06.07.2010.a. XXX asuvas korteris, tungis kallale oma emale GS ja küünistas katki näo, millega põhjustas GS´le füüsilist valu ja tervisekahjustused – näonahal mitu marrastust.

Samuti tema, 25.08.2010.a. hommikusel ajal, viibides XXX asuva korteri köögis,

tekkinud suulise konflikti käigus tungis kallale oma emale GS , haaras juustest, lõi peaga vastu seina, seejärel lõi rusikaga mitu korda vastu pead ja õla piirkonda, millega

põhjustas GS´le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea piirkonnas kaks turset ja

nahaaluse verevalumi, nina piirkonnas ja ülemisel huulel marrastused, käe piirkonnas hematoomi. Seega U.N , pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 6 kuud, mis asendatakse KarS § 69 kohaselt üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele (180 päeva) vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 360 tundi üldkasulikku tööd , tegemise tähtaeg 1 aasta.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

2

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. KrMS §

180 lg.3 kohaselt jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda ning määrab nende tasumise ositi.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) U.N kuud.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 /üks/ aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada

U.N täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna

vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Välja mõista U.N-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasu, sundtoomise kulu ja ekspertiisikulu jätta riigi kanda.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „U.N, 1-11-10060, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1

rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kohtunik: