1-11-9504/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-9504 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.oktoober 2011.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9504 (09267001458)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

G.P süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav G.P

Isikukood või sünniaeg:

xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.P KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvata 16 tundi üldkasulikku tööd, so 8 päeva vangistust karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kaks (2) kuud kakskümmend kaks (22) päeva vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.P-le mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.P katseajal käitumiskontrollile

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 18.10.2011.a.

Välja mõista G.P-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 57,52 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03

G.P tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

1-11-9504 2 (3)

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.P 1-11-9504,

menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. (kahju hüvitatud) Asitõendid – kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

16.11.2010 a Lääne Ringkonnaprokuratuur lõpetas G.P suhtes kriminaalasja

KrMS § 202, § 206 järgi ja kohustas isikut tegema 60 tundi üldkasulikku tööd.

19.05.2011 a esitas Tallinna Vangla Pärnu talituse kriminaalhooldaja Lääne

Ringkonnaprokuratuurile erakorralise ettekande uuendada kriminaalmenetlus kuna

isik pole täitnud temale pandud kohustust teha 60 üldkasuliku töö tundi ( tehtud 16 tundi).

Kriminaalasjas 09267001458 süüdistatakse G.P selles, et tema viibides

22.11.2009.a ajavahemikul 00:00 – 07:00 Pärnu linnas Jannseni tn korteris, võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil H J kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson W760i

maksumusega 3960 krooni, põhjustades vargusega kannatanule 3960 krooni suuruse varalise kahju.

Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav G.P jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus G.P-le KarS § 199 lg 2

alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvata 16 tundi üldkasulikku tööd, so 8 päeva vangistust

karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kaks (2) kuud kakskümmend kaks (22) päeva vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.P-le mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.P katseajal käitumiskontrollile

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja

1-11-9504 3 (3) algust arvata alates 18.10.2011. a.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada G.P KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse

sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 57,52 € Kohtueelses menetluses on . kaitsjale hüvitatud 57,52 €.

Igor Pütsep Kohtunik