2-24-14560/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-14560

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Alan Biin

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-14560

Tsiviilasi

U.R-i hagi Z.N U.R-i vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: U.R (isikukood XXX; elukoht xxx);

Hageja lepinguline esindaja:

vandeadvokaat Y.P

(Advokaadibüroo VIRTUA Legal; e-post xxx

Kostja: Z.N U.R (isikukood XXX; e-post xxx).

Asja läbivaatamine

17.02.2025 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada U.R-i ja Z.N U.R-i abielu, milline sõlmiti 12.12.2019. a Tallinna

Perekonnaseisuametis, kanne nr xxx.

3. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus

Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest

arvates.

Hageja nõue

U.R esitas 26.09.2024. a Harju Maakohtule hagiavalduse Z.N U.R-i vastu abielu lahutamise

nõudes.

1(2)

2-24-14560

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja abielu 12.12.2019. a Tallinna

Perekonnaseisuametis. Abielulised suhted lõppesid 27.11.2022. a, pooled elavad sellest ajast

eraldi. Poolte ühine laps elab koos hagejaga. Poolte abielu jätkamine on hageja hinnangul

võimatu ja suhted pöördumatult lõppenud. Hageja soovib abielu lahutada.

Kostja vastus

Kostja esitas 24.01.2025. a kohtule mitu e-kirja, milledes avaldas, et ta ei nõustu Eesti kohtu

õigusega seda asja arutada. 27.01.2025. a avalduses nõudis hageja kohtuniku ja Harju

Maakohtu taandamist asja menetlusest ning õiglase ja erapooletu tribunali määramist. Kohus

jättis kostja taandamisavalduse rahuldamata.

Kostja sai kohtukutse 17.02.2025. a istungiks kätte 30.01.2025. a. Kostja kohtuistungile ei

ilmunud ega teatanud ilmumatajätmise põhjusest.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam

ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et

abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Pooled abiellusid 12.12.2019. a. Poolte kooselu on lõppenud üle 2 aasta tagasi, pooled elavad

eraldi. Hageja ei pea abielusuhete taastamist võimalikuks. Lisaks abielu lahutamise

vaidlusele on pooltel kohtus pooleli vaidlus nende ühise lapse hooldusõiguse üle ja lapse

elatisenõue, millest nähtub, et poolte suhted on halvad.

Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on

pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin

kohtunik

2(2)