Legislator Case Law & Legislation
1-11-11296/3 AI generated

1-11-11296/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-11296/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-11296 1

Legislator headnote

AI generated

1-11-11296/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-11-11296 1

Keywords

AI generated
seizure of doping substances safety regulations violation narcotics act violations qualified narcotics offense breach of professional secrecy noise regulations violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-11296 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoobril 2011 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-11-11296 (11250102263) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

P

rokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi L.K kiirmenetluses KarS 424 § Süüdistatav L.K, isikukood XXX, XXXXXXXX, kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.12.06.2007 a. Tartu

maakohtu Valga kohtumaja poolt

kuulise KarS § 424 järgi 3

vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks Tõkend . it kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 15.10.2011 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista L.K 424 karistuseks (6 k) kuus kuud

vangistust L.K 15.10.-17.10.2011 a. eelvangistuses . KarS § 68 lg 1 alusel arvata

viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 27 p) viis kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust, milline aga jätta KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui L.K (2 a) kahe aastase

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada L.K katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

1-11-11296 2

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada L.K-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (9 k) üheksaks kuuks.

Vabastada L.K vahi alt kohtusaalist. Katseaja algust arvata alates 17.10.2011 a., lisakaristuse kohaldamise algust arvata a

lates kohtuotsuse jõustumisest.

Eesti Advokatuuril hüvitada kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi L.K õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas ( üheksateist eurot ja 18 senti 19.18) . Välja mõista

1 alusel menetluskulud L.K-lt KrMS § 180 lg – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel (95.88) eurot ja 88 senti kaitsja Viktor Kozlovi määratud kaitsja tasu üheksakümmend viis osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (208.52 k ssada ) ak

kaheksa eurot ja 52 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr. 10220034796011 Swedbank SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606

pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „L.K , 1-11-11296

, kaitsjatasu ja sundraha“.

Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesoleval võib e kohtuotsusele kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis sitada . Samuti võivad süüdistatav või kaitsja e kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud

L.K-le lles, et tema, 15.10.2011 a. kella 21.23 ajal oli esitatud süüdistus se

juhtis alkoholijoobe

seisundis olles Pärnu maakonnas, Saarde vallas, Kilingi – Nõmme linnas

Kõrge ja Pärnu tänavate ristmikul mootorsõidukit, sõiduautotX, riiklik reg. nr. X. L.K

tuvastati kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria ARAF-0003 ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 1,04 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt.

Seega tema, toime KarS 424

mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani § järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

L.K-le kohaldatavaks karistuseks KarS 424 6 kuud vangistust § järgi , kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena kuulub KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

1-11-11296 3 kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks.

L.K

424 tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi täielikult süüdi ja jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiirja

S statav L.K

424 üüdi tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid

Menetluskuluna tuleb kaitsjatasu 95.88 eurot Viktor Kozlovi välja mõista määratud kaitsja

osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja

riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.18 eurot (15.98 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS 256 § 5 lg 2 a L.K-lt 208.52 eurot lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik