Legislator Case Law & Legislation
2-24-7051/7 AI generated

2-24-7051/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-7051/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number 2-24-7051 Kohtuasi F.Y hagi Z.W vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja F.Y (isikukood XXX), seaduslik esindaja X.H Kostja Z.W (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik m...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number 2-24-7051 Kohtuasi F.Y hagi Z.W vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja F.Y (isikukood XXX), seaduslik esindaja X.H Kostja Z.W (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7051. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. F.Y (hageja, laps) esitas 5. mail 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse Z.W (kostja, laste isa) vastu elatise väljamõistmiseks. 1 (2)

2. Kohus võttis 13.06.2024 kohtumäärusega hageja hagi menetlusse. Rahvastikuregistri andmetel suri kostja 15.01.2025. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et menetlus tuleb lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 alusel. 4. TsMS § 428 lg 1 p 5 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Perekonnaseaduse (PKS) § 110 lg 1 kohaselt lõpeb ülalpidamiskohustus kohustatud isiku surmaga. Rahvastikuregistri andmetel suri kostja 15.01.2025. Kostjalt elatise väljamõistmine ei ole seega enam võimalik, kuivõrd lapse ülalpidamiskohustus on lahutamatult seotud lapsevanemaga ega näe ette õigusjärglust. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel. 5. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 2 (2)