1-09-1302/22 · 1-09-1302/22 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 17.oktoober 2011 Määruse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2011.a. Rapla Kriminaalasja number 1-09-1302 Kriminaalasi

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus Z.F-ile asenduskaristuse määramiseks.

Z.F avaldus rahalise karistuse täitmise pikendamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtute Raamatupidamiskeskus (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

Võlgnik Z.F (isikukood xxx, elukoht xxxxx vald xxx xxxxx xxxx) RESOLUTSIOON

Asendada 04.septembril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt Z.F-ile KarS § 263 p. 1 järgi mõistetud rahalise karistuse tasumata osa viiekümne nelja (54) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kaks (2) kuud arvates kohtumääruse jõustumisest.

Kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni on Z.F kohustatud täitma KarS § 75 ette nähtud

käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu - või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele, teadmiseks süüdimõistetule ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Z.F on süüdi tunnistatud 04.märtsil 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi ja

karistatud rahalise karistusega 91 päevamäära s.o 10 920 krooni (697.92 eurot). Täitemenetlus on

algatatud 16.veebruaril 2010 ja täitekutse on Z.F-ile kätte toimetatud. Kuna kogu summa oli

tasumata ja võlgnikul puudus vara, millele sissenõuet pöörata, siis esitas

Kohtute Raamatupidamiskeskus avalduse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2.

Z.F tunnistab, et rahaline karistus on tasumata, kuna ta sai kindla töökoha alles k.a. augustis. Ta oleks nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused

sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata

jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Z.F on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistus

üldkasuliku tööga. Kohtuistungi ajaks on rahalisest karistusest 97.76 eurot tasutud ja tasumata on

seega 600.16 s.o. vastavalt kohtuotsusele 78 päevamäära, millele

KarS § 70 lg. 2 kohaselt vastab

sellele 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb Z.F-ile mõistetud rahaline karistus asendada viiekümne nelja (54) tunni üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik