2-24-146644/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-146644 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi L.F vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), lepinguline esindaja Igor Vavilov Kostja: L.F (isikukood XXX), eestkostja I.B.Q, lepinguline esindaja Egle Niilus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Nord Collect OÜ (hageja) ja L.F (kostja) (koos nimetatud pooled) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 L.F tunnistab võlgnevust põhisummas 1300 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15. märtsiks 2027 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 1. 15.02.2025 50 2. 15.03.2025 50 3. 15.04.2025 50 4. 15.05.2025 50 5. 15.06.2025 50 6. 15.07.2025 50 7. 15.08.2025 50 8. 15.09.2025 50 9. 15.10.2025 50 10. 15.11.2025 50 11. 15.12.2025 50 12. 15.01.2026 50 13. 15.02.2026 50 14. 15.03.2026 50 15. 15.04.2026 50 16. 15.05.2026 50 17. 15.06.2026 50 18. 15.07.2026 50

19. 15.08.2026 50 20. 15.09.2026 50 21. 15.10.2026 50 22. 15.11.2026 50 23. 15.12.2026 50 24. 15.01.2027 50 25. 15.02.2027 50 26. 15.03.2027 50 kokku 1300 1.2 Määruses sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub L.F alluma kohesele sundtäitmisele Nord Collect OÜ nõude rahuldamiseks. Nord Collect OÜ-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui L.F hilineb määruse resolutsiooni p-s 1.1 sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks p-s 1.1 nimetatud võlasummade osas, mille osas on maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivist 0,06% ulatuses iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.4 Määruse resolutsiooni p-s 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub L.F tasuma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses Nord Collect OÜ esimesel nõudmisel. 1.5 Kõik summad tasub L.F Nord Collect OÜ kontole nr EE097700771004470732 LHV. 1.6 Nord Collect OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded L.F-i vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-146644. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD 1. Nord Collect OÜ (hageja) esitas 19. detsembril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. L.F-ilt (kostja) 3578 euro 82 sendi saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 8. jaanuaril 2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule. Enne hagi menetlusse võtmist esitasid pooled 12. veebruaril 2025 kohtule kompromisslepingu. KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 2

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 4. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3