2-24-139371/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2025.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-24-139371 Tsiviilasi OÜ EUROPARK ESTONIA hagi J. E. C. M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490; lepinguline esindaja: Elari Arjakas, e-post: elari.arjakas@eftalegal.ee Kostja: J. E. C. M., isikukood xxxx Menetluse liik Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus OÜ EUROPARK ESTONIA hagis J. E. C. M. vastu võlgnevuse nõudes. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda ja kostja menetluskulude rahaline suurus nende puudumise tõttu kindlaks määramata. 3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 17,5 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx, selgitus: 2-24-139371. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ EUROPARK ESTONIA hagi J. E. C. M. vastu võlgnevuse nõudes. Kostja teata, et on varasemalt nõude rahuldanud. Hageja esitas 06.02.25.a avalduse ning 08.02.25.a täpsustava avalduse hagist loobumiseks. Kostja menetluskulude nõuet ei esitanud.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 lõpetab kohus menetluse OÜ EUROPARK ESTONIA hagi J. E. C. M. vastu võlgnevuse nõudes seoses hagist loobumisega. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama 1 (2)

paragrahvi neljanda lõike kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on hageja välja toonud, et eksimuse tõttu edastati kostjale kehtetud makserekvisiidid, mistõttu ei olnud võimalik hagejal õigeaegselt selgitada välja kas nõue tasuti tähtaegselt või mitte. Hageja on eeltõttu seisukohal, et on mõistlik hagist loobuda. Hageja pole hagist loobunud seetõttu, et pärast hagi esitamist oleks kostja nõude täitnud. Hagi esitati 31.12.2024 kohtule, kuid kostja oli teinud makse 31.12.2024 (nähtub asja materjalidest) Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas tuleb jätta poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Kohus palus kostjal esitada oma menetluskulude nimekiri. Kostja menetluskulude nimekirja kohtu määratud tähtajaks ei esitanud, seega määrab kohus kostja menetluskulud kindlaks TsMS § 174 lg 1 alusel tsiviilasja materjalide põhjal. Kostja on käesolevas tsiviilasjas esitanud seisukohad isiklikult, ei nähtu, et kostjal oleks lepinguline esindaja või kostjal oleks menetluses muid kulusid tekkinud. Seega jääb kostja menetluskulude rahaline suurus nende puudumise tõttu kindlaks määramata. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagita menetluseks ülemineku korral ei tagastata maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu enam tasutud ulatuses. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (lg 4). Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3, lg 4 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 35 eurot. Seega kuulub pool riigilõivust summas 17,5 eurot (35/2) tagastamisele EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx, selgitus: 2-24-139371, vastavalt hageja taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2 (2)