1-11-11294/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-11294 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoobril 2011 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-11-11294 (11250102261) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

P

rokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi B.N § 25 lg 2 ja § kiirmenetluses KarS 199 lg 2 p 9. Süüdistatav

B.N, isikukood XXX, XXXXXXXXXX, kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud

1.03.03.1972 a. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 15 lg 2 ja § 140 lg 2 p 1,3,4, § 139 lg 2 p 3 järgi 3 aastase vabadusekaotusega. 2.27.04.1976 a. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 1892

järgi 1 aastase vabadusekaotusega. 3.30.11.1977 a. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV

KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 aasta ja 5 kuulise vabadusekaotusega. 4.15.03.1982 a. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV

KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 4 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega.

5.09.09.1983 a. Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 3,4 järgi 4 aastase vabadusekaotusega. 6.03.02.1992 a. Tallinna Linnakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 2 p

1-11-11294 2 1,2, § 140 lg 2 p 1,2,4 järgi 6 aastase vabadusekaotusega. 7.13.01.1998 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,2,3 järgi 7 aastase vabadusekaotusega. 8.20.10.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8

järgi 6 kuulise vangistusega, liitkaristusena 1 aasta 4 kuu ja 4 päevase vangistusega. 9.02.08.2006 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluse korras 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 10.27.09.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4 järgi 5 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 11.04.11.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi liitkaristusena 6 kuulise vangistusega. 12.05.05.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 13.14.06.2011 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 3 kuu ja 28 päevase vangistusega,

mille kandmiselt vabanes 10.10.2011 a. kohaldatud ei Tõkendit ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 15.10.2011 a. RESOLUTSIOON Juhindudes 256 KrMS § 5 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.N § 25 lg 2 ja § järgi ning mõista KarS

199 lg 2 p 9 karistuseks (4 k)

neli kuud vangistust eelvangistuses viibitud aeg . KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.N

karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise algust alates 15.10.2011 a. s.o. tema kinnipidamisest. Jätta B.N seoses karistuse kandmisega vahi alla.

Eesti Advokatuuril hüvitada B.N-i kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüv üheksateist eurot ja 18 senti itamata osas summas (19.18) . Välja mõista B.N-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

menetluskulud

määratud kaitsja tasu üheksakümmend viis (95.88) eurot ja 88 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (208.52 k ssada ) ak

kaheksa eurot ja 52 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 6 Swedbank SEB pangas või arveldusarvele nr. 22102377860 pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „B.N, 1-11-11294

, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada

1-11-11294 3 kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud B.N-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema

, olles 04.05.2011 a. ja 12.06.2011 a. toime pannud vargused . kella ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, 15.10.2011 a

18.40 - ajal Pärnus Jannseni 3 asuvas Rimi Eesti Food AS le kuuluvas Säästumarketi kaupluses,

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pakendi koodirulaadi

maksumusega 1.48 eurot, sse ning asetades selle kaupluse müügisaalis oma jope vasakusse varruka möödus kassast kauba eest tasu , kuid kuritegu jäi lõpuni viimata tema tahtest mitteolenevatel mata põhjustel, kuna ta peeti kinni pärast kassast möödumist kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, katsega selle ebasea kui see võõra vallasasja äravõtmise dusliku omastamise eesmärgil,

on toime pandud süstemaatiliselt, § 25 lg 1,2 ja § järgi pani toime KarS 199 lg 2 p 9

kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.N-ile

kohaldatavaks karistuseks KarS 199 lg 2 p 9 4 kuud vangistust. § 25 lg 1,2 ja § järgi

B.N tas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § järgi tunnis

199 lg 2 p 9

täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiirja

S

199 lg 2 p 9 üüdistatav B.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna varastatud kaup tagastati kauplusele, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid

Menetluskuluna tuleb kaitsjatasu 95.88 eurot Viktor Kozlovi välja mõista määratud kaitsja

osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.18 eurot (15.98 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot).

1-11-11294 4 KrMS 256 § 5 lg 2 a

208.52 eurot lusel tuleb süüdistatavalt B.N-ilt välja mõista sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik