2-24-139966/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-139966

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2025, Jõhvi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-139966

Tsiviilasi, hageja nõue

Omaraha OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

3117,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Omaraha OÜ (registrikood 12045597, asukoht

Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, Lääne maakond,

90504 e-post: info@omaraha.ee)

Hageja esindaja: Mati Heero, e-post: xxx

Kostja: X (ik XXX, elukoht xxxä, e-post xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xlt Omaraha OÜ kasuks Omaraha OÜ-ga 01.12.2022-04.12.2024

sõlmitud laenulepingutest nr. S225755846, nr. S225757090 ja nr. S225759493 tulenev

koguvõlgnevus 3117,18 eurot, sh põhivõlgnevus kogusummas 2841,03 eurot, intress

kogusummas 270,24 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis kogusummas 5,91

eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud X kanda.

5. Välja mõista Xlt Omaraha OÜ OÜ kasuks menetluskulud 440 eurot, sh. riigilõiv 420

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

1. Toimetada Xle (ik XXX) kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord kätte

avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

2. Lugeda kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord Xle avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

1 / 4

2-24-139966

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse

lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus

menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30

päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale

kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale

või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole

nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 23.12.2024 määrusega

menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale on

hagimaterjalid kätte toimetatud 29.01.2025 avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes

13.01.2025.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust.

Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult

põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele

tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kostja sai hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 29.01.2025. Vastuse

esitamise tähtajaks oli 12.02.2025. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud

vastamise tähtaja pikendamist.

2 / 4

2-24-139966

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja

õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas

osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud

võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kohaselt ning

kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 02.12.2022

hagejaga laenulepingu nr S225757090 (leping 1), millega võimaldati kostjale laenu 700 eurot.

Vastavalt lepingule oli sõlmitud krediidikulukuse määr 42,3% ja intressimäär 32,7% aastas. Laenu

väljamaksmisel peeti laenusummast kinni lepingutasu 24,50 eurot, tagatisfondi tasu 14 eurot ja

ülekandetasu 0,50 senti. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel osamaksetena

02.01.2023 kuni 02.12.2027. Laenu tagastamiseks ja kogukulu kandmiseks tehtavate maksete

kogusumma lepingu sõlmimise päeval 1417.42 eurot. Kostja ei täitnud lepinguga võetus kohustust

krrapäraselt ning seoses sellega sõlmiti 11.06.2024 võlgade tasumiseks kokkulepe. Kostja tasus

kokkuleppe 2 esimest makset, millest Lepingusse 1 kanti 8.00 eurot (s.h. põhiosa 7.21, intress 0.77

ja viivis 0.02). 02.12.2022 sõlmis hagej aja kostja laenulepingu nr S225755846 (leping 2), millega

võimaldati kostjale laenu 300 eurot, krediidikulukuse määraga 41,4% ja intressimäär 31,87% aastas.

Laenu väljamaksmisel peeti laenusummast kinni lepingutasu 7,00 eurot, tagatisfondi tasu 10,50

eurot ja vahendustasu 59,59 eurot. Laenu tagastamiseks ja kogukulu kandmiseks tehtavate maksete

kogusumma lepingu sõlmimise päeval 599.28 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu

maksegraafiku alusel osamaksetena alates 01.01.2023 kuni 01.12.2027. Kostja tasus kuni

01.12.2024 makseid korrektselt. Hilinemisega ka maksed kuni 01.02.2024. Alates 01.03.204 on

ülejäänud maksed tasumata. 11.06.2024 sõlmiti kokkulepe võlgade tasumiseks, mille alusel kostja

tasus kaks osamakset, millest lepingusse 2 kanti 5,30 eurot (sh põhiosa 4,80, intess 0,49 eurot ja

viivis 0,01 eurot). 04.12.2022 sõlmis hageja ja kostja laenulepingu nr S225759493 (leping 3), mille

alusel võimaldati kostjale laenu 2260 eurot, krediidikulukuse määraga 43,2% aastas ja

intressimääraga 33,36% aastas. Laenu väljamaksmisel peeti laenusummast kinni lepingutasu 45,20

eurot, tagatisfondi tasu 79,10 eurot ja ülekandetasu 0,50 senti. Laenu tagastamiseks ja kogukulu

kandmiseks tehtavate maksete kogusumma lepingu sõlmimise päeval 4 630.19 eurot. Kostja

kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel osamaksetena alates 08.01.2023 kuni 08.12.2027.

Pooled sõlmisid 11.06.2024 võlgade tasumise kokkuleppe. Kostja tasus kokkuleppe kaks esimest

makset, millest Lepingusse 3 kanti 30.00 eurot (s.h. põhiosa 27.45, intress 2,48 ja viivis 0.06).

Hageja palub kostjalt välja mõista lepingutest tulenev põhivõlgnevus 2 841,03 eurot, intess 270,24

eurot ja viivis 5,91 eurot. Hageja menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja kostjalt välja

mõista menetluskulud 440 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle

(TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi

rahuldatakse täies ulatuses jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel

kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

3 / 4

2-24-139966

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 440 eurot, sh riigilõiv 420 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja

kasuks menetluskulud 440 eurot sh riigilõiv 420 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

4 / 4