1-24-7511/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-7511

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2025, Tallinnas

Kohtukoosseis

kohtunik Kristina Väliste

Kriminaalasja number

1-24-7511 (kohtueelses menetluses 24230100054)

Kohtuistungi sekretär

Riina Ratassepp

Prokurör

Andrei Voronin

Kaitsja

Süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtuistungil

Menetluse liik

Kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

ASKO ANIPAI, isikukood: 38910026514; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx;

haridus: xxxx; töökoht: K OÜ, xxxx.

Kehtivad kriminaalkaristusi üks- Harju Maakohtu 4.11.2024 otsusega asjas nr 1-24-6010

(21230101160) süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 1; KarS § 209 lg 2 p 5 järgi vangistusega 2 aastat 6

kuud, tingimisi KarS § 73 lg 1, 3 alusel katseajaga 3 aastat; viis kehtivat väärteokaristust.

Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana ei ole kinnipeetud

süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Asko Anipai KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta 6 kuud.

2. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 4.11.2024 otsusega

mõistetud karistusega, s.o vangistusega 2 aastat ja 6 kuud ning lugedes kergem karistus kaetuks

raskema karistusega, mõista lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

3. KarS 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Asko Anipai suhtes täielikult täitmisele

pööramata, kui ta ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates

14.02.2025.

5. Rahuldada Eesti Töötukassa (registrikood 74000085) avalik-õiguslik nõudeavaldus täielikult ja

mõista Asko Anipailt Eesti Töötukassa kasuks välja 3546.66 eurot, milline summa tasuda Eesti

Töötukassa arvelduskontole EE611010220027890018 AS-is SEB pank.

6. Välja mõista Asko Anipailt riigituludesse määratud kaitsja tasu – 175,68 eurot, mis tasuda ositi

12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 14,64

eurot Maksu-

ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK,

EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või

EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99925700003079.

1-24-7511

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 3.03.2025 (k.a).

SÜÜDISTUS

Asko Anipaid süüdistatakse KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisnes alljärgnevas tegevuses:

Asko Anipai on alates 10.07.2018 kuni käesoleva ajani äriühingu K OÜ (registrikood xxxx, aadress

xxxx, telefon xxxx, xxxx) ainus juhatuse liige. K OÜ põhitegevusalaks on teede ja kiirteede ehitus.

Vabariigi Valitsuse 17.11.2016 määruse nr 130 „Tööhõiveprogrammi 2017-2020“ § 19¹ lg 1 (RT I,

22.11.2016, 6; 20.03.2020 redaktsioonis (RT I 20.03.2020,2); kehtetu alates 21.04.2023.a.(RT I,

22.04.2023, 6)) kohaselt maksab Töötukassa töötasu hüvitist töötajale, kelle tööandja tegevus on

erakorralistest asjaoludest tulenevalt märkimisväärselt häiritud. Sama paragrahvi lõike 2 näeb ette, et

märkimisväärseks häireks loetakse olukorda, kus on täidetud järgmistest tingimustest samal ajal

vähemalt kaks:

1) tööandja käive või selle puudumisel tulu on kalendrikuul, mille eest hüvitist taotletakse,

langenud vähemalt 30% võrreldes eelmise aasta sama kalendrikuu käibe või tuluga;

2) tööandjal ei ole tööd kokkulepitud ulatuses vähemalt 30%-le töötajatest anda ja tööandja

kohaldab töölepingu seaduse § 35 või § 37;

3) töölepingu seaduse § 37 alusel on tööandja vähemalt 30%-l töötajatest vähendanud töötasu

vähemalt 30% ulatuses või Vabariigi Valitsuse kehtestanud töötasu alammäärani.

Lõike 3 kohaselt makstakse töötasu hüvitist töötajale, kellele tööandjal ei ole kokkulepitud ulatuses

tööd anda ja kelle tööandja kohaldab töölepingu seaduse § 35 või § 37. Eeltoodust tulenevalt

makstakse töötasu hüvitist vaid töötajale ehk isikule, kes töötab tööandja juures töölepingu alusel.

Hüvitise taotlemiseks esitab tööandja Töötukassale iga kalendrikuu kohta avalduse pärast töötasu

töötajatele väljamaksmist üldjuhul viie kalendripäeva jooksul (§ 19¹ lg 10).

K OÜ juhatuse liikmena omas Asko Anipai juurdepääsu Eesti Töötukassa digitaalsele keskkonnale.

Ajavahemikul 26.05.2020-13.06.2020 esitas Asko Anipai antud keskkonda seitse avaldust töötasu

hüvitise taotlemiseks K OÜ töötajate Asko Anipai, G. G., U. G., K. S., P. S. ja R. S. kohta. Avalduste

esitamiseks identifitseeris Asko Anipai end SMART ID abil, milline rakendus oli installeeritud iPhone

7,2, millises oli kaart abonentnumbriga +xxxx.

Tegelikkuses ei ole K OÜ oma tegevust kunagi alustanud ega äriühinguna tegutsenud, vahendeid palga

maksmiseks ei ole omanud, avaldustes mainitud palka eelnimetatud töötajatele ei ole maksnud ja

töölepinguid eelnimetatud töötajatega kirjalikult ega suuliselt ei ole sõlminud. Seega ei tekkinud

äriühingul faktilist ega õiguslikku alust taotleda nimetatud isikutele hüvitist saamata jäänud palga

kompenseerimiseks. Sellele vaatamata sisestas Asko Anipai OÜ K nimel Eesti Töötukassa

digitaalsesse keskkonda ebaõigeid andmeid eelnimetatud ettevõtte, töö ja töötajate osas.

Nimelt:

1-24-7511

1. 26.05.2020 esitas Asko Anipai avalduse Asko Anipai kasuks hüvitise maksmiseks 2020. aasta

aprillikuu eest, märkides TLS § 35 põhjenduse juures järgmist: „Tööd mis olid kokkulepitud

enne eriolukorra kadusid lihtsalt ära ja inimesed panid projektid seisma“, ja TLS § 37

põhjenduse juures järgmist: „kuna projektid, mis olid kokkulepitud tühistati ja mõni lükati

juuli-augustisse siis puuduvad ka tulud ja palk on ka miinimumis“. Avalduses märkis Asko

Anipai, et Asko Anipai lepingujärgne bruto töötasu on 900 eurot, töötajate arv on 1. Avalduses

kinnitas Asko Anipai, et märgitud töötajatele on makstud töötasu taotluses märgitud

kalendrikuu eest vähemalt brutosummas 150 eurot. Töötaja Asko Anipai pangakontonumbriks

märkis Asko Anipai T. A. konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx.

2. 31.05.2020 esitas Asko Anipai avalduse U. G.i kasuks hüvitise maksmiseks 2020. aasta

aprillikuu eest märkides TLS § 35 põhjenduse juures järgmist: „kõik projektid, mis said

kokkulepitud aasta alguses öeldi ära või lükati august-september. Üksikud projektid jäid alles,

töökoormus on väga väike“, ja TLS § 37 põhjenduse juures järgmist: „Projektid tühistati või

lükati edasi ja palk läks 900 euro pealt miinimumi, ootame olukorra paranemist ja inimesed ei

lükkaks projekte edasi“. Avalduses märkis Asko Anipai, et U. G.i lepingujärgne bruto töötasu

on 900 eurot, töötajate arv on 2. Avalduses kinnitas Asko Anipai, et märgitud töötajatele on

makstud töötasu taotluses märgitud kalendrikuu eest vähemalt brutosummas 150 eurot. Töötaja

U. G.i pangakontonumbriks märkis Asko Anipai S. G. konto nr xxxx ja e-posti aadressiks

xxxx.

3. 02.06.2020 esitas Asko Anipai avaldused Asko Anipai ja U. G.i kasuks hüvitise maksmiseks

2020. aasta maikuu eest märkides TLS § 35 põhjenduse juures järgmist: „Tööd mis olid

kokkulepitud enne eriolukorra kadusid lihtsalt ära ja inimesed panid projektid seisma“, ja TLS

§ 37 põhjenduse juures järgmist: „Kuna projektid, mis olid kokkulepitud tühistati ja mõni lükati

juuli-augustisse siis puuduvad ka tulud ja palk on ka miinimumis“. Avalduses märkis Asko

Anipai, et Asko Anipai lepingujärgne bruto töötasu eurodes on 900 eurot ja U. G.i töötasu 1300

eurot, töötajate arv on 2. Avalduses kinnitas Asko Anipai, et märgitud töötajatele on makstud

töötasu taotluses märgitud kalendrikuu eest vähemalt brutosummas 150 eurot. Töötaja Asko

Anipai pangakontonumbriks märkis Asko Anipai T. A. konto nr xxxx ja e-posti aadressiks

xxxx. Töötaja U. G.i pangakontonumbriks märkis Asko Anipai G. G.i konto nr xxxx ja e-posti

aadressiks xxxx.

4. 09.06.2020 esitas Asko Anipai avalduse G. G.i kasuks hüvitise maksmiseks 2020. aasta

aprillikuu eest märkides TLS § 35 põhjenduse juures järgmist: „Tööd mis olid kokkulepitud

enne eriolukorra kadusid lihtsalt ära ja inimesed panid projektid seisma“, ja TLS § 37

põhjenduse juures järgmist: „Kuna projektid, mis olid kokkulepitud tühistati ja mõni lükati

juuli-augustisse siis puuduvad ka tulud ja palk on ka miinimumis. Paranemiseks on märgid

juulis“. Avalduses kinnitas Asko Anipai, et G. G.i lepingujärgne bruto töötasu on 1300 eurot,

töötajate arv on 3. Avalduses kinnitas Asko Anipai, et märgitud töötajatele on makstud töötasu

taotluses märgitud kalendrikuu eest vähemalt brutosummas 150 eurot. Töötaja G. G.i

pangakontonumbriks märkis Asko Anipai G. G.i konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx.

5. 09.06.2020 esitas Asko Anipai avalduse G. G.i kasuks hüvitise saamiseks 2020. aasta maikuu

eest märkides Asko Anipai TLS § 35 põhjenduse juures järgmist: „Tööd mis olid kokkulepitud

enne eriolukorra kadusid lihtsalt ära ja inimesed panid projektid seisma“, ja TLS § 37

põhjenduse juures järgmist: „Kuna projektid, mis olid kokkulepitud tühistati ja mõni lükati

juuli-augustisse siis puuduvad ka tulud ja palk on ka miinimumis. Paranemiseks on märgid

juulis“. Avalduses kinnitas Asko Anipai, et G. G.i lepingujärgne bruto töötasu on 1300 eurot,

töötajate arv on 3. Avalduses kinnitas Asko Anipai, et märgitud töötajatele on makstud töötasu

taotluses märgitud kalendrikuu eest vähemalt brutosummas 150 eurot. Töötaja G. G.i

pangakontonumbriks märkis Asko Anipai G. G.i konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx.

6. 13.06.2020 esitas Asko Anipai avaldused K. S.u, P. S. ja R. S.i kasuks hüvitise maksmiseks

2020. aasta aprillikuu eest märkides TLS § 35 põhjenduse juures järgmist: „Tööd mis olid

1-24-7511

kokkulepitud enne eriolukorra kadusid lihtsalt ära ja inimesed panid projektid seisma.

Paranemise märgid on juulis“, ja TLS § 37 põhjenduse juures järgmist: „Kuna projektid, mis

olid kokkulepitud tühistati ja mõni lükati juuli-augustisse siis puuduvad ka tulud ja palk on ka

miinimumis. Paranemise märgid on juulis.“ Avalduses märkis Asko Anipai, et nimetatud

isikute lepingujärgne bruto töötasu on 1300 eurot-iga isiku kohta, töötajate arv on 7. Avalduses

kinnitas Asko Anipai, et märgitud töötajatele on makstud töötasu taotluses märgitud

kalendrikuu eest vähemalt brutosummas 150 eurot. Töötaja K. S.u pangakontonumbriks märkis

Asko Anipai K. S.u konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx. Töötaja P. S.

pangakontonumbriks märkis Asko Anipai M. S. konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx.

Töötaja R. S.i pangakontonumbriks märkis Asko Anipai J. S. konto nr xxxx ja e-posti

aadressiks xxxx.

7. 13.06.2020 esitas Asko Anipai avalduse K. S.u, P. S., R. S.i kasuks hüvitise maksmiseks 2020.

aasta maikuu eest märkides TLS § 35 põhjenduse juures järgmist: „Tööd mis olid kokkulepitud

enne eriolukorra lükati edasi suve lõppu või tühistati, projektid pandi hetkel seisma.

Paranemise märgid on juulis“, ja TLS § 37 põhjenduse juures järgmist: „Kuna projektid, mis

olid kokkulepitud tühistati ja mõni lükati juuli-augustisse siis puuduvad ka tulud ja palk on ka

miinimumis. Paranemiseks on märgid juulis“. Avalduses kinnitas Asko Anipai, et eelnimetatud

isikute lepingujärgne bruto töötasu on 1300 eurot-iga isiku kohta, töötajate arv on 7. Avalduses

kinnitas Asko Anipai, et märgitud töötajatele on makstud töötasu taotluses märgitud

kalendrikuu eest vähemalt brutosummas 150 eurot. Töötaja K. S.u pangakontonumbriks märkis

Asko Anipai K. S.u konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx. Töötaja P. S.

pangakontonumbriks märkis Asko Anipai M. S. konto nr xxxx ja e-posti aadressiks xxxx.

Töötaja R. S.i pangakontonumbriks märkis Asko Anipai J. S. konto nr xxxx ja e-posti

aadressiks xxxx.

Esitatud avaldused kinnitas Asko Anipai Eesti Töötukassa elektroonilises keskkonnas. Eesti

Töötukassa elektroonilise keskkonna kaudu laekunud K OÜ avaldused suunati automaatselt Eesti

Töötukassa elektroonilisse menetlussüsteemi, mille järel tasus Eesti Töötukassa automaatselt

töödeldud andmete ja arvestuste põhjal hüvitisi avaldustes nimetatud kontodele, ja nimelt:

-

Asko Anipaile: T. A. Xxxx kontole xxxx 28.05.05.2020.a. – 485,86 eurot ja 05.06.2020.a. –

599,22 eurot, seega kokku 1085,08 eurot

-

G. G.ile: G. G.i Xxxx kontole xxxx; 11.06.2020.a. – 701,79 eurot; 12.06.2020.a. – 701,79

eurot, seega kokku 1403,58 eurot;

-

U. G.ile: G. G.i Xxxx kontole xxxx 05.06.2020.a. – 716,35 eurot; S. G. Xxxx kontole xxxx

04.06.2020.a. – 341,65 eurot, seega kokku 1058 eurot;

Eesti Töötukassalt saadud vahendeid kokku summas 3546, 66 eurot kasutasid Asko Anipai, G. G. ja S.

G. enda tarbeks.

Asko Anipai poolt Eesti Töötukassale esitatud avaldused K. S.u, P. S. ja R. S.i kohta olid pärast

esitamist suunatud täiendavale kontrollile, mille tulemus oli negatiivne ja antud isikutele hüvitist välja

ei makstud. Võimalikud määratavad hüvitised oleksid olnud järgmised: K. S.ule – 1820 eurot, P. S.le –

1820 eurot, R. S.ile – 1820 eurot, seega kokku summas 5440 eurot.

Oma eelkirjeldatud tegevusega Asko Anipai teadlikult sisestas Eesti Töötukassa digitaalses

keskkonnas andmed selle kohta, et Asko Anipai , G. G., U. G., K. S., P. S. ja R. S. justkui töötaksid K

OÜ-s, kuigi tegelikkuses nimetatud isikud ettevõttes ei töötanud, palka ei saanud ja ettevõte K OÜ

pole sisulist tegevust alustanud. Seejuures Asko Anipai teadis, et Eesti Töötukassa võtab automaatselt

tema tegevuse tulemusena laekunud tegelikele asjaoludele mittevastavad andmed vastu, arvestab

nende alusel hüvitised ja maksab need hüvitised põhjendamatult töötasu hüvitamiseks eelnimetatud

1-24-7511

isikutele. Asko Anipai seadis oma tegevuse eesmärgiks ebaseadusliku varalise kasu saamise ning

seeläbi Eesti Töötukassale varalise kahju tekitamise ehk tegutses kavatsetult KarS § 16 lg 2 mõistes.

Varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ning

andmete ebaseadusliku sisestamisega tekitas Asko Anipai teisele isikule varalise kahju ehk pani

toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju 3546,66 eurot.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Asko Anipai, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64

lg 1 ja 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.11.2024 otsusega mõistetud

karistusega, s.o vangistusega 2 aastat ja 6 kuud ning lugedes kergem karistus kaetuks raskema

karistusega, mõista lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3

alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolme aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Asko Anipailt välja mõista menetluskuluna kaitsjatasu 175,68 eurot,

mis kuulub tasumisel ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära kokkuleppe sõlmimise hetkel, s.o 1230 eurot, on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt,

mõisteti välja Harju Maakohtu 04.11.2024.a. otsusega, mistõttu seda uuesti välja ei mõisteta.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe

juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on

sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Asko Anipailt talle omistatud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil rahuldada avalik- õiguslik

nõudeavaldus ja välja mõista menetluskulud.

Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p 1, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 310, § 318

ning HKMS § 159 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste

kohtunik