2-24-17463/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja koht

13.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-17463

Tsiviilasi

M. STUDIO OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: M. Studio OÜ

(registrikood

12386758)

Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada M. Studio OÜ (registrikood 12386758) pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida M. Studio OÜ ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist, arvestades 13.02.2025 likvideerimistähtaja pikendamise kohta tehtud

määruses sätestatut. M. Studio OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha

ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile.

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur tema ülesannetest pärast M. Studio OÜ registrist

kustutamist.

4. Määrata M. Studio OÜ dokumentide hoidjaks likvideerija D. M. (isikukood XXX).

5. Jätta menetluskulud M. Studio OÜ kanda.

6. Määrata ajutise halduri Oliver Ennoki tasuks 2 049,60 eurot (käibemaksuga).

7. Hüvitada ajutisele haldurile Oliver Ennokile halduri tasu 1 080,92 eurot

(käibemaksuga) riigi vahenditest ja kanda hüvitatav summa Pankrotihalduribüroo

Ennok OÜ (registrikood 110289419) arveldusarvele nr EEXXX.

8. Mõista M. Studio OÜ-lt välja pankrotihaldur Oliver Ennoki tasu summas 968,68

eurot.

9. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada

võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg

kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Määruse resolutsiooni p-dele 7-9 saavad määruskaebuse esitada ajutine pankrotihaldur ning

isik, kellelt tasu välja mõisteti.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. M. Studio OÜ esitas 18.11.2024 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis esitatud avalduse

menetlusse 10.12.2024 ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki.

2. M. Studio OÜ ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok esitas kohtule 10.01.2025 ajutise

pankrotihalduri aruande. Äriühing on tegutsenud alates 01.07.2016. aastast ja peamine

tegevusala oli seotud kinofilmide, videote ja telesaadete tootmisega. Võlgnikul on kohustusi

kokku summas 87 106,65 eurot ning teadaolevaks varaks on nõue summas 316,27 eurot

Sushirestoranid OÜ vastu. 07.09.2022 osaniku otsusega on lõpetatud äriühingu tegevus.

3. Kokkuvõtvalt jäävad haldurile võlgniku maksejõuetuse põhjused ja varadega seotud

asjaolud ebaselgeks, kuna vastavaid tõendeid ei ole võlgniku poolt esitatud. Samuti ei ole

lõpuni kontrollitav kas võlgniku juhatus on osaühingu rahalisi vahendeid kasutanud ainult

võlgniku majandustegevuse huvides. Võlgniku ainsaks võlausaldajaks on Eesti Vabariik

Maksu- ja Tolliameti kaudu, kes on juhatuse liikme M. M.´i suhtes 04.06.2024 alustanud

vastutusmenetlust võlgniku maksuvõlgade sissenõudmiseks. Ajutise halduri hinnangul on

rikutud pankrotiavalduse esitamise kohustust. Võlgniku juhatus oleks pidanud esitama

pankrotiavalduse hiljemalt 2022. augustis. Ajutine pankrotihaldur märgib, et

pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning kulude katteks,

siis tuleks määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks.

4. Ajutine haldur tegi ettepaneku anda võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele

isikutele võimalus tasuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud

summa, 2 000 eurot. Kohus tegi 20.01.2025 võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele

isikutele ettepaneku tasuda pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks 2 000 eurot

tähtajaga 31.01.2025. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 20.01.2024. Kohtumääruse

tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.

5.

13.02.2025 määrusega pikendas kohus Maksu- ja Tolliameti taotlusel PankrS § 29 lg 8

alusel võlgniku registrist kustutamise tähtaega 6 kuuni. Enne kuue kuu möödumist on ajutisel

halduril lubatud esitada M. Studio OÜ äriregistrist kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja

Tolliameti eelneval kirjalikul nõusolekul.

6. Arvestades eeltoodut, kohus lõpetab M. Studio OÜ pankrotiavalduse menetluse PankrS §

29 lg-te 1 - 3 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase

teate väljaandes Avalikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 29 lg-tele 1-3 lõpetab kohus

määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole

võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue

juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb

peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete

rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu paragrahvi lõikes

1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus

rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse

läbiviimiseks avaliku uurimisena.

7. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul kohustusi kokku üle 87 106,65 euro.

Võlgniku olemasolevast varast ei piisa sissenõutavaks muutunud rahaliste kohustuste

täitmiseks. Pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohtu hinnangul on

täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 5 kohaselt kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lg 1 või 2 sätestatud alusel,

on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud

avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning

töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. Ajutise halduri aruande kohaselt on kõik

töölepingud lõppenud.

8. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel

võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.

9. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks

vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriseadustiku (ÄS) § 219 lg 1

kohaselt annavad likvideerijad osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale

või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole,

määrab selle vajaduse korral kohus.

Kohus määrab vastavalt ajutise halduri ettepanekule võlgniku dokumentide hoidjaks

likvideerija D. M. (isikukood XXX).

Menetluskulud

10. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult,

kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29

lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks). 2024. aastal on kuupalga alamäär 820 eurot.

11. PankrS § 23 lg 51 kohaselt PankrS § 23 lg 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise

halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest

vastutav minister määrusega.Kooskõlas Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise

halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ §-ga 1 „kui

ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestab kohus tasu §-s 2

sätestatud tasumäärade alusel. Tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna

järgmise täiseuroni.“ Viidatud määruse § 2 lg 1 kohaselt kui ajutise halduri või

pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.

12. Ajutine haldur on esitanud tasunõude 14 töötunni eest kokku 1 680 eurot (arvestusega 1

tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 369,60 eurot, kokku 2 049,60 eurot. Kohus

leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu

põhjendatud ja tuleb välja mõista. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud ega ületa

PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära. Ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel mõistab

kohus tasu välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, Pankrotihalduribüroo Ennok

OÜ (registrikood 110289419, a/a EEXXX Swedbank AS).

Büroo on

käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11).

Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulud. Ajutine pankrotihaldur on

taotlenud määrata ajutise halduri tasu summas 886 eurot (millele lisandub käibemaks)

hüvitamine riigi vahenditest arvestades PankrS §-is 23 lg 5¹ viidatud määruses sätestatud

piirmäära (14h x 66,00 eurot + käibemaks). Ülejäänud osa summas 968,68 eurot (2 049,60 –

1 080,92) tuleb mõista välja võlgnikult.

13. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna

see vastab nii tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

Pankrotihaldur palub tasu osaliselt hüvitada riigi vahenditest.

14. Kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid halduri tasu hüvitamiseks, kuid halduril on

õigus oma ülesannete täitmise eest tasu saada, siis kohus määrab, et tasu hüvitatakse riigi

vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel analoogia korras. Riigi vahenditest hüvitatava halduri tasu

suurus on 886 eurot, s.o 1 080,92 eurot (käibemaksuga). Eeltoodust tulenevalt tuleb halduri

tasust 1 080,92 eurot hüvitada riigi vahenditest ja ülejäänud ulatuses, s.o 968,68 eurot

(2 049,60– 1 080,92) tuleb jätta võlgniku kanda ning see hüvitatakse PankS sätestatud korras.

15. PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise

tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

Kohtunik