1-08-11666/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 17.oktoober 2011.a. Määruse tegemise aeg 17.oktoober 2011.a. Rapla Kriminaalasja number 1-08-11666 Kriminaalasi

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus U.M-ile asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtute Raamatupidamiskeskus (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

Võlgnik U.M (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxxx ) RESOLUTSIOON

Asendada 16.septembril 2008.a. Pärnu Maakohtu poolt U.M-ile KarS § 376 lg 1 järgi

mõistetud rahaline karistus kolmsada üheksakümmend üks (391) päevamäära üldkasuliku tööga kakssada kuuskümmend (260) tundi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni on U.M kohustatud täitma KarS § 75 ette nähtud

käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu - või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks süüdimõistetule ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdimõistetu 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

U.M on karistatud 16.septembril 2008. aastal Pärnu Maakohtu poolt KarS § 376 lg 1

järgi rahalise karistusega 391 päevamäära s.o. 1249.47 eurot. Täitemenetlus on algatatud

27.oktoobril 2009.a. ja täitekutse on U.M-ile kätte toimetatud. Kuna kogu summa on

tasumata ja võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata, siis taotleb Kohtute

Raamatupidamiskeskus rahalise karistuse asendamist vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2.

U.M tunnistab, et rahaline karistus on tasumata küllaldase sissetuleku puudumise tõttu. Ta oleks nõus rahalise karistuse asemel tegema üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused

sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku

tööga. U.M on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. U.M on tasumata 1249.47 eurot, millele vastab KarS § 70 lg 2

järgi 130 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb U.M-ile mõistetud rahaline karistus asendada kahesaja kuuekümne tunni üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik