2-24-144542/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Konsultant

Reena Nieländer

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

13.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-144542

B2 Impact OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus S.M-i

vastu võlanõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: B2 Impact OÜ (registrikood 11919806),

asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn

Avaldaja lepinguline esindaja: O.L ; e-post: XXX

Võlgnik: S.M (risikukood XXX), elukoht XXX; e-post:

XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-144542 menetlus ning kinnitada avaldaja B2 Impact

OÜ ning võlgniku S.M-i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1.

Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-144542 lõpetada

kompromissi teel.

1.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 3981,43 eurot, mis

sisaldab põhivõlgnevust summas 2999,87 eurot, intressi summas 398,85 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivist 444,90 eurot ja maksekäsu avalduselt tasutud

riigilõivu summas 137,81 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Osamakse

eurodes

Osamakse

number

10.03.2025

10.04.2025

10.05.2025

10.06.2025

10.07.2025

10.08.2025

10.09.2025

10.10.2025

10.11.2025

10.12.2025

10.01.2026

10.02.2026

10.03.2026

10.04.2026

10.05.2026

10.06.2026

10.07.2026

10.08.2026

10.09.2026

10.10.2026

10.11.2026

10.12.2026

10.01.2027

10.02.2027

10.03.2027

10.04.2027

10.05.2027

10.06.2027

10.07.2027

10.08.2027

10.09.2027

10.10.2027

10.11.2027

10.12.2027

10.01.2028

10.02.2028

10.03.2028

10.04.2028

10.05.2028

10.06.2028

10.07.2028

10.08.2028

10.09.2028

81,43

KOKKU

3981,43

1.3.

Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja

B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-

24-144542, S.M ja viitenumber: xxx.

1.4.

Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.

1.5.

Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu

punktis 2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale

täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis

1.2 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg

pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.6.

Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu

punktis 1.2 märgitud kohustusi, on avaldajal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1

sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt

kuni selle kohase tasumiseni.

1.7.

Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja

kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

1.8.

Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba

tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse,

ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise

asjaolud ja tingimused.

1.9.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja

menetlusõiguslikest tagajärgedest.

1.10.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle

kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud

asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on

poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning

menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t.

jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse

resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

1.11.

Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe kalendripäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

B2 Impact OÜ esitas 05.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 3878,62 euro saamiseks. Kohus tegi 10.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 10.12.2024 aadressil xxx. Võlgnik saatis 10.12.2024 kohtule e-kirja, mille

kohaselt tunnustab võlgnik nõuet, kuid soovib seda tasuda maksegraafiku alusel..

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel andis makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemise üle esimese astme pädevale kohtule ja lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse. 06.02.2035 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks

kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p

1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on

Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss

kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

Avaldaja ja võlgnik soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe

kalendripäevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub

rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas.

Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik