2-23-106843/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-23-106843 (menetlus nr 2)

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2025, Paide

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. M. vastu põhivõla 2500

eurot, intressivõla 314,88 eurot, sissenõudmiskulude 35 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 916,52 eurot ja edasise

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4651,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts PlusPlus Capital

(registrikood

11919806; asukoht XXX 10115) lepinguline esindaja Carlo

Kask (e-post: XXX) ;

Kostja: K. M. (isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht:

XXX: tegelik elukoht teadmata, e-post: XXX )

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 405 lg 1 ja § 444 lg 2)

Kostjale dokumentide

kättetoimetamine

Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte

toimetatud TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel avalikult, väljavõtte

avaldamisega 12. veebruaril 2024 väljaandes Ametlikud

Teadaanded; dokumendid loetakse kostjale kättetoimetatuks 28.

veebruaril 2024.

RESOLUTSIOON

Juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 164 lg-te 1 – 3, § 403 4 lg-st 7,

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 108 lg-st 1, § 163 lg-st 1, § 405 lg-st 1 ja § 444 lg-st 4, kohus

otsustas:

1. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K. M. vastu osaliselt.

2. Välja mõista K. M.-ilt (M.) Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks ESTO AS-i ja kostja vahel 07.

veebruaril 2022 sõlmitud Krediidikonto lepingust nr 94061004912 tulenev põhivõlg 2500 eurot.

3. Välja mõista K. M.-ilt (M.) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina põhivõla

tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 2500 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid

kokku viivist mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K. M. vastu intressivõlgnevuse 314,88 eurot,

sissenõudmiskulude 35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 916,52 eurot väljamõistmiseks ning

viivise arvestamiseks ja väljamõistmiseks perioodi eest alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse

jõustumiseni.

5. Jätta K. M. kanda tema enda võimalikud menetluskulud ning osaliselt hageja menetluskulud:

hageja tasutud riigilõivust osa, mis vastab rahuldatud nõuete järgi arvutatud hagihinnaga

hagi esitamisel nõutavale, ning 60% hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikest

Tsiviilasi nr 2-23-106843

kuludest maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses. Hageja menetluskulud osas, mida ei

jäetud kostja kanda, jäävad hageja enda kanda.

6. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 880

eurot (s.o 560 eurot riigilõiv, 20 eurot menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses ning 300 eurot

lepingulise esindaja kulud hagimenetluses (koos käibemaksuga, 2,5 tundi; á 120 eurot)).

7. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõista K. M.-ilt (M.) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital

kasuks menetluskulude katteks välja 577 eurot (millest 385 eurot hagi rahuldatud osale vastav

osa riigilõivust ja 192 eurot 60% hageja esindaja kuludest).

8. Väljamõistetud menetluskuludelt on K. M. kohustatud tasuma Aktsiaseltsile PlusPlus Capital

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa

Panga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni. (Otsuse tegemise ajal ja kuni 30. juunini 2025 kehtiv viivisemäär on

11,15% aastas).

9. Toimetada kohtuotsus K. M.-ile kätte avalikult otsuse resolutsiooni punktide 1-8 ja edasikaebamise

korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5). Avaliku

kätte toimetamise korral loetakse kohtuotsus kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

1. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole

edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses. Apellatsioonkaebus

võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti

kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).

2. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline

teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine

lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise

korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist

kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 444 lg 4, § 448 lg 41 ja lg 42).

3. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg

1, § 633 lg 7).

4. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei

hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

5. Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse

esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-23-106843

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik

2 (3)