2-24-103233/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

XXX, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-103233

Tsiviilasi

I.-M. L.-i hagi K. P. vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu

osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I.-M. L. (isikukood: XXX; e-post: XXX ),

lepinguline esindaja Vitali Denikin (e-post: XXX)

Kostja: K. P. (isikukood: XXX; e-post: XXX)

Eelistung

XXX, osalesid I.-M. L. ja K. P.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I.-M. L.-i ja K. P. vahel 13. veebruaril 2025.a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud

järgmine kompromiss:

1.1.

K. P. maksab I.-M. L.-ile tsiviilasjas nr 2-24-103233 põhinõude ja menetluskulude

katteks kokku 3000 eurot (sh põhivõlg 2627,48 eurot ja 372,52 eurot hageja menetluskulud)

8. märtsist 2025 alates 15 kuu jooksul võrdse suurusega osamaksetena, iga kuu 200 eurot.

1.2.

K. P. tasub osamaksed I.-M. L.-i arvelduskontole nr XXX iga kuu 8. kuupäevaks,

esimese makse tasumise tähtpäev on 8. märts 2025.

1.3.

Menetluskulud, mida kompromissi summa ei sisalda, jäävad kulu kandnud poole enda

kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-103233.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega, kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra

kindlaks kulude suurust.

4. Tagastada I.-M. L.-ile hagiavalduse esitamise eest 21. märtsil 2024 tasutud 306,18 euro suurusest

riigilõivust pool, s.o 153,09 eurot, mis kanda I.-M. L.-i arvelduskontole nr XXX.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest

(TsMS § 466 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. I.-M. L. esitas 23. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

2627,48 euro saamiseks. Kohus tegi 25. jaanuaril 2024 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik

esitas vastuväite. Eeltoodu alusel maksekäsu kiirmenetlus 21. veebruaril 2024 lõpetati ja nõue anti

üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilasi 2-24-103233

2. Kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt nõudis hagejalt

hagiavaldusele ettenähtud vormis hagiavaldust. 21. märtsil 2024 hageja esitas kohtule hagiavalduse

kostjalt 2627,48 euro põhinõude ja alates 23. jaanuarist 2024 kuni kohtuotsuse täitmiseni viivise

väljamõistmiseks võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduse põhjenduste kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 28. jaanuaril 2023 XXX asuva eluruumi

üürilepingu tähtajaga kuni 28. jaanuar 2024. Kostja paigaldas hagejaga kooskõlastamata ja hageja

nõusolekuta korterisse kasutatud nõudepesumasina, mis põhjustas 10. augustil 2023 vee- ja

niiskuskahju XXX korterites nr xxx ja nr xxx. Hageja on osamaksetena tasunud Salva Kindlustusele

kui korteri nr xxx kindlustusandjale korteriomanikule hüvitatud kahju 2407,48 eurot ning hüvitanud

korteri nr xxx omanikule niiskuskahjustusega seina parandustööde eest 220 eurot.

3. Kostja kirjalikus vastuses hagile vaidles hagile vastu, väites, et paigaldas korterisse

nõudepesumasina hagejaga kooskõlastatult, samuti kostja ei nõustunud kahju suurusega.13.

novembril 2024 kostja saatis kohtule kirjaliku kompromissettepaneku, milles tegi ettepaneku, et

tasub hagejale 12 kuu jooksul kokku 2057,40 eurot, 171,45 eurot kuus. Hageja kostja

kompromissettepanekuga ei nõustunud.

4. 13. veebruaril 2025 korraldaval kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile. TsMS § 430 lg 2

kohaselt kohus protokollis poolte avaldatud kompromissi tingimused: kostja tasub hagejale

põhinõude 2627,48 euro ja menetluskulude katteks kokku 3000 eurot 200 euro suuruste

osamaksetena 15 kuu jooksul alates 8. märtsist 2025. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

5. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid kompromissi

kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õiguse.

6. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Eeltoodu alusel kohus kinnitab poolte kokkuleppe ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

7. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav.

Menetluskulude jaotus

8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled on hageja poolt kostjale hüvitatavate menetluskulude suuruses ja ülejäänud

menetluskulude poolte endi kanda jäämises kokku leppinud. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega

määra täiendavalt kindlaks menetluskulude jaotust.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

Riigilõivu tagastamine

10. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg

3 näeb ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi sõlmimise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes

ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab riigilõivu

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu tasumiseks kohustatud menetlusosalise avalduse

alusel.

2 (3)

Tsiviilasi 2-24-103233

Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 78,82 eurot ning

hagiavalduse esitamisel täiendavalt 306,18 eurot. Kuna pooled sõlmisid ja kohus lõpetab menetluse,

tuleb hageja taotlusel talle tagastada 153,09 eurot, s.o pool hagiavalduse esitamisel eest tasutud

306,18 euro suurusest riigilõivust, ja kanda hageja näidatud pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik

3 (3)