1-25-788/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-788

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-788 (24233050059)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Kohtu koosseisuline tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Pavel Mandrikovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Pavel Mandrikov

isikukood 38107023737; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel

XXX; ei tööta; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole

kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Kadi Sitska (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

14.02.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Pavel Mandrikov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Pavel Mandrikovi poolt

eelvangistuses viibitud 2 päeva, s. o alates 17.01.2024 kuni 18.01.2024. Ärakandmata

karistus on 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei

pöörata täitmisele, kui Pavel Mandrikov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk

alates 14.02.2025.

1(3)

1-25-788

5. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Pavel Mandrikovile lisakaristuseks

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Pavel Mandrikov kohustatud viie tööpäeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav

jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni

640 euro suurust sunniraha.

6. Asitõend: tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaalasja

materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

7. Mõista Pavel Mandrikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja

kaitsja Kadi Sitska tasu 175, 68 eurot, s.o kokku 1504, 68 eurot.

8. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Pavel Mandrikovil tasuda

kriminaalmenetluse kulud summas 1504, 68 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1

(ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700004395 ning

selgitus „Pavel Mandrikov, 1-25-788, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Pavel Mandrikovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 17.01.2024 kella 19.45 paiku Narvas

Rakvere tn 30 juures mootorsõidukit Toyota Avensis, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Pavel Mandrikovi ühes liitris

väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0.77 mg.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS

§ 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse

alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Pavel Mandrikov

liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Seega Pavel Mandrikov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2(3)

1-25-788

2. Kooskõlas Pavel Mandrikovi, tema kaitsja v.adv.abi Kadi Sitska ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 11.02.2025 sõlmitud kokkuleppega

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Pavel

Mandrikovile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Pavel

Mandrikovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 17.01.2024 kuni 18.01.2024.

Ärakandmata karistus on 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et

mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Pavel Mandrikov ei pane 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg

kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel

mõista Pavel Mandrikovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks alates

kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Pavel Mandrikov kohustatud viie

tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui

süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128

alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise

tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides, tuleb jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS

§ 126 lg 3 p 1 alusel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele

kuuluvad menetluskulud.

Pavel Mandrikovilt

kuulub väljamõistmisele süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 175, 68 eurot, s.o 1504, 68 eurot. Pavel

Mandrikov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku

summas 1504, 68 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole.

3. Kohtuistungil Pavel Mandrikov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendi

suhtes võetava meetmega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud

kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)