3-25-343/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-343

Määruse kuupäev

14.2.2025

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla vastu

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja

nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p-i 1 peale on õigus esitada

määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 12.2.2025 Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse

Tartu Vanglalt ajavahemiku 27.10.2024- 12.02.2025 iga magatud öö eest kahjutasu 35eurot

väljamõistmiseks (voodi on lühike). Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud.

2. Vastuseks kohtunõudele teatas Tartu Vangla 13.2.2025, et X paikneb Tartu Vanglas

alates 27.10.2024. a. Vangla dokumendihaldusregistrist nähtuvalt on X alates 27.10.2024. a

esitanud vanglale küll pöördumisi, kuid ükski neist ei ole seotud liialt lühikese voodiga. Seega

on Tartu Vangla seisukohal, et X hüvitamiskaebus ei ole lubatav, kuna X ei ole vanglale

esitanud ühtegi kahju hüvitamise taotlust ega ka muud liiki pöördumist kaebuses toodud

asjaoludega seonduvalt ning seetõttu ei ole kinni peetul kohustuslik kohtueelne menetlus

läbitud.

3. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse

saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus

kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust

korrast.

4. HKMS § 47 lg-st 1 ja vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 8 tuleneb, et kinni peetav isik

peab enne kohtule vangla vastu hüvitamiskaebuse esitamist läbima kohustusliku kohtueelse

menetluse. VangS § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval,

arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav,

arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses (RVastS) sätestatud

korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata

või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

3-25-343

5. Kohus leiab, et kaebajal on käesolevas asjas kohustuslik kohtueelne menetlus

nõuetekohaselt läbimata.

6. Kohus märgib, et kahju hüvitamise taotluse tagastamisel on kinnipeetaval õigus

halduskohtule kaebus esitada vaid juhul, kui tagastamine toimus õigusvastaselt. Kui kahju

hüvitamise taotlus tagastati õiguspäraselt põhjusel, et kinnipeetav eiras taotluse esitamise

korda, ei ole kaebaja läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust (vt ka Riigikohtu 29. aprilli

2014. a määrus haldusasjas nr 3-3-1-78-13, p 19 ja 15. juuni 2015. a määrus haldusasjas nr 3-

3-1-20-15, p 9).

7. Kirjeldatu alusel leiab kohus, et kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus

hüvitamisnõudes läbimata ning kaebus ei ole seetõttu kohtus lubatav. Kohus tagastab kaebuse

HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega

sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei

ole kohtu menetluses olnud.

9. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)