1-11-8017/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-8017

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.10.2011.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8017 (11250101026) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi L.F süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav L.F

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: x

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: väärteokorras karistatud 26-l korral kriminaalkorras karistatud 5-l korral:

- 08.12.2003.a karistati Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vabadusekaotusega 4k ja katseajaga 1a 6k ning lisakaristusega sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a;

- 08.11.2004.a karistati Järva Maakohtu poolt KarS § 329 ja §

424 alusel rahalise karistusega 240 päevamäära ehk 12000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2a;

- 12.07.2007.a karistati Pärnu Maakohtu poolt KarS § 120 alusel tingimisi vabadusekaotusega 6k katseajaga 2a;

- 11.12.2007.a karistati Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel

vangistusega 4 kuud, mis liideti 12.07.2007. aasta Pärnu

maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistusega.

Lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 9k 29p, mis asendati

üldkasuliku tööga 596 tunni ulatuses, tähtajaga 1a. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a;

- 18.05.2009.a karistati Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 ja §

424 alusel vabadusekaotusega 1a 2k; KarS § 121 järgi vabadusekaotusega 4k, KarS § 64 lg1 järgi vangistus 1a 4k; KarS § 69 lg1 järgi mõisteti üldkasulik töö 970 tundi tähtajaga 2a;

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

1-11-8017

2 (3) kahtlustatavana oli kinnipeetud 28.05.2011-30.05.2011 Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.F KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 28.05.2011- 30.05.2011 (3 päeva). Seega kuulub kandmisele 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui L.F

ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista L.F-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 3.11 € ning tasu riigi õigusabi eest 57.52 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „L.F 1-11-8017 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.F’it süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 28.05.2011.a kella 11:45 ajal Pärnu linnas, J. V. Jannseni ja Tallinna maantee ristmikul, s.t avalikus kohas, lõi eakat

kannatanut V L ühel korral parema käe rusikaga vasakule rindkere piirkonda, tekitades

1-11-8017

3 (3) kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pindmise rindkerevigastuse, rindkerekontusiooni.

Kuna tõendamist on leidnud asjaolu, mille kohaselt viibisid kuriteo toimepanemise ajal

sündmuskoha vahetus läheduses kõrvalised ja asjasse mittepuutuvad kolmandad isikud, siis

rikkus L.F oma tegevusega ka avalikku korda, väljendades oma käitumisega

ilmset lugupidamatust ühiskonnas aktsepteeritud tavadega, heade kommetega ja normidega kinnitatud isikutevaheliste suhtlemise reeglite vastu.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra rikkumises vägivallaga, pani L.F toime KarS § 263 punktis 1 sätestatud kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise.

KarS § 263 punktis 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 28.05.2011 – 30.05.2011 (3 päeva). Seega kuulub kandmisele 7

kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui L.F ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57.52 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik