2-24-16820/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2025, Valga

Tsiviilasja number

2-24-16820

Tsiviilasi

MATOR Ehitus OÜ hagi Alde Grupp OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MATOR Ehitus OÜ (registrikood 14359851;

aadress Paruni tn 67, Ülenurme alevik, Ülenurme vald,

61714, Tartu maakond; e-post mati.orgla@mail.ee)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin

Ploom

(Advokaadibüroo

LINDEBERG;

e-post

Karin.ploom@lindeberg.legal)

Kostja Alde Grupp OÜ (registrikood 16700573; aadress

Leebiku, Väheru küla, Valga vald, 68105, Valga maakond;

e-post aldegrupp@gmail.com)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andi Tubin

(ATTELA Advokaadibüroo; e-post andi.tubin@attela.ee) .

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MATOR Ehitus OÜ ja Alde Grupp OÜ vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Alde Grupp OÜ tasub 6200 (kuus tuhat kakssada) eurot Mator Ehitus OÜ

arveldusarvele nr EE757700771003447067 hiljemalt 10 päeva jooksul alates

käesolevat kompromisskokkulepet kinnitava kohtumääruse tegemisest kohtu

poolt;

1.2. Punktis nr 1.1. kohustuse korrektsel tasumisel loevad pooled tsiviilasja nr

2-24-16820 esemeks olevad nõuded ammendavalt lahendatuks ja pooled

kinnitavad, et neil puuduvad täiendavad nõuded teineteise vastu;

1.3. Punktis nr 1.1. märgitud kohustuse täitmata jätmisel on Mator Ehitus OÜ-l õigus

nõuda viivist iga viivitatud päeva eest 0,5% tasumata võlasummalt. Juhul, kui

Alde Grupp OÜ pole kohustust täitnud ka täiendava 2 päeva jooksul, on Mator

Ehitus OÜ-l õigus kompromissleping erakorraliselt üles öelda või taganeda

täiendavat tähtaega määramata. Sellisel juhul loevad pooled, et kompromissil ei

ole täielikult õiguslikke tagajärgi (TsMS § 430 lg 8);

1.4. Kui kohus käesolevat kompromisslepingut ei kinnita, ei oma kompromiss

tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku

tähendust;

1.5. Hageja kinnitab, et kompromissilepingus nimetatud nõudeid ei ole hageja kunagi

loovutanud kolmandatele isikutele ega nõudeid muul viisil enne

kompromissilepingu sõlmimist käsutanud;

1.6. Poolte kohtueelsed kulud ja menetluskulud jäävad nende endi kanda;

1.7. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahele (2) päevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16820.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 420 eurot ning

hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis summas 538,70 eurot Mator Ehitus

OÜ arveldusarvele EE757700771003447067.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS

§ 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 2 (kahele) päevale.

ASJAOLUD

1. MATOR Ehitus OÜ esitas 5. novembril 2024. a Tartu Maakohtule hagi Alde Grupp OÜ

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 13. veebruaril 2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS §

430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku

leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 840 eurot. Kuna pooled lõpetavad

menetluse kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 420 eurot.

Hageja on taotlenud ka hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatise tagastamist summas

538,70 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab

tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel

või omal algatusel. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Kohus

jättis 6.11.2024 määrusega hagi tagamise taotluse rahuldamata, seega on põhjendatud hagejale

tagatise tagastamine.

Riigilõiv ja tagatis tuleb tagastada hageja Mator Ehitus OÜ arveldusarvele nr

EE757700771003447067.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku

leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamises 2 päevale.

/digitaalselt allkirjastatud/

Maili Riisenberg

kohtunik