2-21-3463/55 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kairi Piirisild, Ele Liiv, Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-3463

Kohtuasi

MPa Ehitus OÜ hagi K.H vastu võla ja viivise

väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 17. juuli 2024 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

K.H 19. augusti 2024 apellatsioonkaebus

Kaebuse hind

27 634,07 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja: MPa Ehitus OÜ (registrikood 14003120),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas

Kostja: K.H (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Erik Lepikson

Kohtuistungi toimumise aeg

5. veebruar 2025

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MPa Ehitus OÜ ja K.H vahel 12. veebruaril 2025 sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. K.H tasub MPa Ehitus OÜ-le kompromissi korras 25 000 eurot (edaspidi

nimetatud „Summa“), alljärgnevatel tingimustel:

1.1.1. K.H kohustub tasuma Summa MPa Ehitus OÜ pangakontole nr

EE562200221063924371 selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr. 2-21-

3463”.

1.1.2. K.H kohustub tasuma Summa 25 võrdse ja igakuise osamaksega, s.t

1000 eurot kuus.

1.1.3. Osamaksed tasutakse iga kuu 25. kuupäeval, kusjuures esimene

osamakse tasutakse kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava

määruse jõustumisele järgneva kuu 25. kuupäeval.

2-21-3463

1.2. Pooled kinnitavad, et K.H kompromisslepingust tulenevaid kohustusi võib

tema eest täita kolmas isik, millisel juhul loetakse K.H kohustus vastavas

ulatuses täidetuks.

1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissi nõuetekohasel täitmisel puuduvad neil

üksteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, v.a käesolevast

kompromissist tulenevad nõuded. Ühtlasi loobuvad pooled üksteise suhtes

kõikidest nõuetest ja pretensioonidest, mis ei tulene käesolevast

kompromisslepingust.

1.4. Juhul, kui K.H on kompromissist tulenevate kohustuste täitmisega kas

osaliselt või täielikult viivituses enam kui 40 päeva (edaspidi nimetatud

„Rikkumine“), muutub kogu seni kompromissi kohaselt tasumata summa

koheselt sissenõutavaks. Lisaks on MPa Ehitus OÜ-l Rikkumise korral õigus

nõuda ning K.H on kohustatud tasuma MPa Ehitus OÜ-le leppetrahvi 17

000 eurot.

2. Tühistada Pärnu Maakohtu 17. juuli 2024 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-3463

menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada K.H-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel 15. augustil 2024 tasutud

riigilõivust, s.o 700 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Kasak & Lepikson OÜ

pangakontole nr EE297700771004611313.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ MPa Ehitus (hageja) esitas 04.03.2021 maakohtule hagi (täpsustatud 19.08.2021) K.H

(kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja töövõtulepingutest tuleneva

võla 21 005,12 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 4948,54 eurot ja viivise

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni kohustuse

täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja palus jätta hagi rahuldamata

ja menetluskulud hageja kanda.

2. Pärnu Maakohus rahuldas 17.07.2024 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja

21 005,12 eurot, sellelt hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 4948,33 eurot ja

viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kindla summana kuni kohtuotsuse tegemiseni ning

alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui on põhinõude

summa. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda märkides, et määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks pärast kohtulahendi jõustumist.

2-21-3463

3. Kostja esitas 19.08.2024 apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja

teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata. Hageja vaidles kaebusele vastu.

4. Pooled esitasid 12.02.2025 kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja

tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

kompromissi sõlmimise tagajärgedest ja paluvad lühendada kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kostja palub tagastada

pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot Advokaadibüroo Kasak

& Lepikson OÜ pangakontole.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Maakohtu 17.07.2024 otsus tuleb

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel tühistada

ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 645 lg 1 alusel lõpetada.

6. TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, ei esine.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled kinnitasid, et nad on menetluse

kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

7. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.

8. Kostja tasus 15.08.2024 apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 1400 eurot, millest

pool ehk 700 eurot tagastatakse kostja taotluse ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Advokaadibüroo

Kasak & Lepikson OÜ pangakontole.

9. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 kompromissi

kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja ühe päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)