1-11-11159/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-11159

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoobril 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11159 (11260103473) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi G.N-i süüdistus karS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.N

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mk,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus,

emakeel-eesti keel, töökoht: Kodumaja AS, puusepp,

kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras kehtivaid

karistusi ei ole, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.09.2011. a

Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.N KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 3396 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend kuus) eurot.

KarS § 73 lg 2 alusel kuulub mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 800 (kaheksasada) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

Ülejäänud osa rahalisest karistusest KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui G.N 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena G.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 3 (kolm) kuuks. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on G.N kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda G.N-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti advokaat Valli Murde poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades G.N-i tasuma igakuiselt 12-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks

alates 2011.a novembrist vähemalt 39,55 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides

viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kaitsjale välja makstud tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest ja sõidukulud, kokku 46,27 eurot, tuleb jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.N juhtis 09.08.2011 kella 22:28 ajal Jõgevamaal Tabivere vallas Maarja-Magdaleena

asulas asulasisesel teel juhtis mootorsõidukit, s.o sõiduautot BMW reg nr 625TFD, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,04 mg/l.

Peale selle G.N juhtis 10.08.2011 kella 00:27 ajal Jõgevamaal Tabivere vallas Maarja-

Magdaleena asulas asulasisesel teel mootorsõidukit, s.o sõiduautot BMW reg nr 625TFD, kus

alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,84 mg/l.

Seega pani G.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 120 päevamäära, s.o 3396 eurot. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel rahaline karistus 800 eurot tasutakse kohe. Rahalist karistust 2596 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele, kui G.N ei pane 3-aastasel katseajal uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel G.N-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,

180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 vähendada sissenõutavaid menetluskulusid ja määrata need tasumisele ühe aasta jooksul.

Kohus leidis, et esitatud taotlus menetluskulud vähendamiseks on põhjendatud osaliselt ja seda tasu osas, mis on kaitsjale makstud riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud

aja ja õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulude eest. Nimetatud kulu tuleb jätta riigi kanda,

kuna kehtiva korra kohaselt riigi õigusabi korras kaitsja määramisel puudub süüdistataval

võimalus kaasa rääkida või avaldada arvamust otsustuse üle, millega talle määraratakse Jõgeval

menetlustoimingu läbiviimiseks kaitsja teisest linnast (antud juhul Tartust), millega kaasneb

täiendavaid kulusid käesoleval juhul 46,58 eurot. Nimetatud kulusid ei kaasneks, kui kaitset

teostaks samast linnast määratud kaitsja. Antud olukord seab ilmselgelt need süüdistatavad põhjendamatult halvemasse olukorda, kui need, kellele osutavad õigusabi samas linnas paiknevad õigusabi osutajad. Menetluskulu osadena tasumise taotluse osas arvestab kohus G.N-i majanduslikku olukorda

ja asjaolu, et tal tuleb tasuda ka küllaltki suur rahaline karistus, mistõttu menetluskulu korraga

tasumine on süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik